无视监管 洋房养79狗 破产妇判罚逾6万

AVS最终为71只狗完成微晶片植入，费用逾1400元，但被告分文未付。随后，律师事务所通知公园局，被告丈夫及家人因驱逐令须在2024年10月底前搬离；银行基于同情，宽限至2025年1月。

大部分狗儿已妥善安置

被告拒不配合后续安置工作，当局在扣押狗儿后，已为它们找到新家。

今年4月，被告因欠租被迫紧急搬迁，同意让当局安置37只狗，动物福利组织协助完成安置。然而，被告之后拒绝交出剩余的狗，声称绝不妥协。

今年7月，公园局没收其余的狗，最终52只狗成功找到新家，另有三只在被告取得有效执照后归还。

动物福利组织“为动物发声”早前在脸书发贴文称，大部分的狗已被妥善安置，身体欠佳的仍由组织照料。

邻居：曾见执法员带走多只狗

被告的一名邻居称今年4月16日开始，看到执法人员数次上门，按门铃却没人开门，后来还看到有七八只狗被带上轿车。

媒体于今早走访被告的最后租屋处，另一名邻居受访时指，单位只住着被告和丈夫，但他们今年6月就已搬走，不知去向。

“我们以为单位只有四五只狗，每次都听到楼上有狗吠。”

据了解，被告和丈夫之前住在另一间私宅，随后才搬来该处。

私自转移犬只 多次拒报住址

被告未通知当局便私自转移犬只，甚至拒绝透露新住址。

尽管公园局反复询问，她只声称将搬往荷兰村一带，却始终未提供具体地址。最终，当局发现她携家人与犬只一同搬离，却仍拒绝透露新居所。

直到今年4月，公园局依据公众反馈，才查出她将狗儿们安置在三巴旺华克哈山一处出租屋内。

控方：屡次不遵指示   

控方指出，此案规模和严重性前所未有，被告律师则说被告的行为全是出于对狗的爱护。

控方表示，尽管当局在两年内进行了四次检查并多次沟通，犬只数量却不降反升。被告屡次不遵守指示，因此促请法官判处她2万1500元至2万6500元罚款。

 律师：行为出于爱狗

被告的代表律师则称，被告行为虽显得极端，但完全是出于对狗的热爱和关爱，并未造成实际伤害或损失，恳请将罚款降至1万5000元。

法官指出，无论是犬只数量，还是被告持续违法的程度，此案都属史无前例；不断增加的犬只更对公共卫生及动物安全构成潜在风险。