星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

性爱视频

(新加坡19日讯)保险经纪在多层停车场用行车记录器偷录下与女友的性爱视频,为防止女友曝光他出轨,威胁要散播视频,被判坐牢13个月。 《新明日报》报道,被告是现年29岁的一名保险经纪,他面对两项包括勒索以及录下他人裸露影片的控状。受害者案发时22岁,是被告交往5个月的女友。 为保护受害者身份,媒体不得报道任何或泄露她身份的资料,包括被告的姓名。 案情显示,2023年10月5日凌晨,被告和受害者发生争执。被告准备离开时,受害者要求他交出一段曾经在她同意下录制的性爱视频。受害者取走Sim卡后,被告便离开她的住所。 然而,被告离开后却反向受害者发送了一段未经她同意录下的两人性爱视频,并附短信称,希望她不要忽视自己,想“好好谈谈”。 受害者惊惧下立即拨电质问,被告则回应称自己“一时绝望”,并承认此举“非常下流”。 受害者随即报警,指被告以散播亲密影片威胁她。 调查揭露,这些画面是在同年9月28日凌晨,被告于远东广场的多层停车场,利用行车记录器偷拍所得。录像共7段,受害者的脸部与私密部位清晰可见。 被告在调查中承认,他是因担心受害者会在社交媒体或向朋友曝光他出轨一事,才会将视频发送给她。 被告以处理工作事务为由要求延期服刑,法官最后批准他的申请,他将于本月26日入狱。      
2星期前
3月前
3月前
3月前
8月前
(新加坡17日讯)男子和女友到酒店开房,竟要对方的7岁儿录下性爱视频。 《新明日报》报道,被告是一名34岁的男子,年仅7岁的受害者则是女友的儿子。 为了保护受害者,法庭谕令媒体不得报道任何会泄露他身份的资料,包括被告的名字。 被告前日承认一项在未满16岁的未成年人面前进行性行为的控状,被判坐牢12周。 案情显示,被告与受害者的母亲交往已有10年,尽管没有注册结婚或同居,但被告与受害者关系如父子。 他们每周至少见面4次,被告甚至会接送受害者上学和带他购物。 前年8月6日,被告与女友带受害者入住樟宜路的一间酒店。被告在客房内与女友发生性行为,要求受害者用被告的手机录下这一幕。 受害者录下过程,视频时长约10分44秒。受害者在大约7分41秒时出现在镜头前,请被告和母亲帮他打开一瓶饮用水。 调查显示,受害者的母亲2023年浏览脸书时发现性爱视频被流出,她与被告报警,两人否认上传该视频。 有人将网上流传的视频举报给全国防暴求助热线。工作人员查看后确认该视频由孩童拍摄,于去年1月27日报警揭发此事。 除了在酒店客房内拍摄的视频,还有一段约42秒的视频显示受害者的母亲在无障碍厕所内衣衫不整。 庭上并未披露受害者的母亲是否被控。 更多报道,请留意星洲日报、星洲网。
1年前
1年前
2年前
2年前
2年前
2年前
2年前
  (新加坡1日讯)男子涉嫌向1名女子发送性爱视频,不过控方在案件开审前撤控,男子被判无罪后指新加坡总检察署“恶意提控”,要求索赔3000元(新币,下同;约10447令吉)。 《8视界新闻网》报导,新加坡上诉庭昨日发布判决书,驳回这名男子陈伟文(译自Tan Wei Wen)的申请,表示控方的做法并无恶意。 男子是在2019年11月26日被控两项侮辱女性尊严的罪名,控状指他在2018年5月将自己进行性行为的1段视频发送给1名女子。 他也被指发送另一段视频给她,视频背景摆放着她的照片,一名男子正在进行性行为,视频还用了带有性暗示的污言秽语。 男子不认罪,打算针对控状抗辩,但控方在定于2020年7月21日开审的约两周前,申请撤销了控状,男子因此在2020年7月7月被判无罪。 男子随后于2021年3月,在新加坡刑事诉讼法下向控方索赔,要求针对滥用司法程序赔偿他3000元,并从他的手机被警方起获那天算起,赔偿他每天10元(约35令吉)的电话租借费。 他指控方没有足够证据就“恶意提控”,并宣称他是因为售卖猥亵内容拒绝接受书面警告而被控。他也指控方拖延案件,试图胁迫他认罪,还提出了认罪协商。 控方回应时解释,撤销控状的决定,符合控方持续评估证据,以及案件是否应提控的做法,不能因为控方撤控就断言控方从一开始就证据不足,不应提控。 控方也有通过电邮,试图向男子解释他们手上对他不利的证据。 2020年12月的一封信函就提到,其中一段视频拍到男子的脸,以及在他家中找到的一件蓝色上衣,视频背景跟男子家中厕所的墙砖也吻合。 警方也在2018年6月向男子问话时告诉他,他们接到报案指有人通过社媒向1名女子发送视频,而男子的名字在调查过程中被提到。 男子当时回应称,曾经在自家厕所用手机拍下私密照,但手机在2017年遗失,可能有人利用他的手机散播视频。 当男子接到通知他将被提控时,他又称手机里的照片是在2015年或更早之前,泄露给1名勒索他的神秘人。 但是法证调查显示,发送视频的IP地址就是男子的家,以及他父亲的咖啡店。 控方解释,决定撤销控状时考虑了不同原因,包括男子在涉案事件后没有再犯;至于认罪协商,那也是可被接受的做法。 新加坡国家法院在2022年6月驳回男子的申请后,男子提出上诉,但又被驳回,他因此向上诉庭提出刑事动议。 新加坡最高法院上诉庭裁定,高等法院已审理了男子的上诉,男子无法再提上诉,无论他是要上诉、申请批准复议,或提出法律问题要求上诉庭解读,都“注定失败”。
2年前
2年前
2年前
2年前