银行职员遭骗10万新元 泄千人资料给“公安”

控方指被告是银行贷款部门的初级职员，没有权力将顾客资料提供给他人，她需取得上司同意才能这么做。

控方表示，被告与“公安”接触时出现不少警讯，如“公安”要她暗地将顾客资料发给他，不要告知他人等，不过被告却没有理会，一意孤行。

被告则以错误理解为抗辩理由，称自己真的以为“公安”来自中国，因此必须遵照对方指示办事。

控方反驳，指被告在与“公安”传简讯时，形容自己的行为等于“泄露”顾客资料，承认做了亏心事而感到害怕，担心一旦被揭发，就无法在新加坡银行工作等，显示被告知道自己的行为是不对的。

法官最后判她罪成，案展12月22日下判。

骗父母同事钱缴“保释金”

以为“公安”是真的，被告同意骗同事和父母的钱缴“保释金”给“公安”。

控方指被告担心要到中国协助调查，才会配合要求，也在压力下，甚至考虑伪造产业交易合约，让谎言更具说服力。

控方不否认被告认为自己与真公安接洽的立场，但指她明知道自己的行为是错误的，但还是继续犯错。

受过培训却未核实“公安”身份　法官：不合理

法官指被告受过大专教育，也经过银行培训，却没有采取步骤核实“公安”身份，是不合理的。

法官发表裁决时说，错误理解的辩护立场若要成立，被告需证明自己在处理事件上有多加留意，并谨慎处理。

法官表示，被告刚开始接到“公安”电话时，被对方施压。不过，“公安”一星期后要求被告发顾客资料给他，被告间中有时间冷静，也有大把机会确认“公安”身份，但她没有这么做。