黄益豪 | 政府医院收费需否重新检讨？

从邻国看见什么？

新加坡的公共医疗体系常被视为典范。他们从不走“免费医疗”的路线，而是采取“政府补贴 + 个人共付 + 医疗保险”的模式。

原因很清楚，就是要避免财政无限膨胀，防止资源被滥用，同时让全民共同分担，以确保制度能够长久运作，并保持医院有能力提升设备与待遇，从而留住专业人才。

由此可见，“不免费”并不是政府不补贴，而是为了避免“好心办坏事”，让制度更具可持续性。

大马的现实：反对声必然存在

在我国，收费调整始终是敏感课题。一旦谈到“涨价”，必然有人担心生活成本增加而反对。

然而，我们必须更冷静地看待事实：即便收费调涨 100%，普通门诊也只是2令吉，专科门诊10令吉，住院费依然只是私人医院的零头。

更何况，政府早已设有多项援助机制，例如 MySalam、PekaB40 以及医疗援助基金，为 B40 群体提供保障。只要继续保留对低收入者的豁免或补贴，收费调整并不会成为沉重负担。当然收费调整应该以渐进式推行。

医疗从来不是“越便宜越好”，而是“可持续才最好”。几十年不调整收费，等同于走向“免费医疗”的陷阱，最终换来财政恶化、人手流失、设备落后，受苦的还是人民自己。

适度调整收费，并配合对弱势群体的保护，才是守护全民健康的关键。

与其担心“多付几块钱”，我们更该思考：我们要的，是便宜但持续恶化的医疗，还是人人都能依靠的优质政府医疗？

更多报道，请见星洲日报、星洲网。