舒庆祥 | 黄羲初后人出书乃正确之举

陈开顺墓碑风波圆满结束，带来的影响是积极的，接下来期望宽校校史之争，在新山华社现今致力在“重振宽柔学村”精神之际，也能踏上顺风车顺序有一个了决。

当然，我们必须正视宽柔校史争议的长期性及复杂性，尤其涉及史观及历史的评价。可是，事务的发展是不以人的意志而转移，即使是铁板一块，也有松动的一刻。迹象之一，这一争议近两年来已日趋平静。

另一是黄羲初的后人，现正积极在筹划出版新书，讲述他们先人的故事。

其实，黄羲初后人对谈及其先人的言行，一向敏感，包括黄羲初的孙男及曾孙都曾举行记者招待会，公开表态。

此外，黄羲初的曾孙黄国安，多年来也一直在脸书上公开与大家分享自己搜寻到的史料，体现其执着与专心一意的精神。

他的资料大部份来自百多年来马新各华文报的报导，及一路来经已存在的史料，原汁原味的不少，具有很高的参考价值。

同时，他在处理后，往往先放在脸书群组内征求意见。如有不同意的声音，他会取下，务求精凖，是他另一特色 。

他还有一长处：英文好，因此在处理早年英文官方文件上得心应手。

小心及严谨是他治史另一特点。他取用黄羲初于1950年所写的《柔佛新山宽柔学校沿革》一文的其中一段话：“宽柔学校名，乃郑亚吉所改，取名宽柔以教，不报无道，南方之强之意义 。”

他取用这段话，具有强大的举证作用。郑亚吉，潮州人，1913年成立的宽柔的4位创办人之一。宽柔之校名，既为他所改，据此推论，在1913年之前，应没有宽柔这一校名，既然如此，那么在1913年之前，哪里可能会有所谓的宽柔学堂或宽柔私塾？

黄国安是谁呢？以下是他的小档案：寛柔中小学毕业、台湾东海大学毕业、台湾成功大学助教、美国俄克拉荷马大学研究所毕业、美国阿肯色州立大学系统分析师、马电讯研究员、新电信系统经理。

他现住在新山，他说在3年之前，从未涉及史学，也自认中文不行。

不过，笔者一向认为他是出版这本书最适合的人，而且据悉其书名已暂定为《南洋名人集传之黄羲初事迹》。

黄羲初是新山华社知名人士，从上世纪初的1907年开始到1961逝世为止，他在新山政经文教的活动，各华文报都有报导，以这些资料反映他的一生，那是最真实的。

很期待这本书的出版，让新山人能认识黄羲初是谁，也给予他应有的历史定位，从而结束这一场持续多年的宽柔校史之争 。

不管在校史争议发生之前或之后，宽柔学校创校年份的起点，一直以1913年为准。4位创办人黄羲初、骆雨生、陈迎祥及郑亚吉的肖像，目前还是张挂在宽中文物室内或出版的校刊中。

是时候让这两大立校之本，不要再给人置疑或再引起争论了 。