颜丽秋 | 好政策为何成了坏结果？

同时部长也说，通过这个计划，小贩们每个月的收入可超过部长，可达3万令吉。

哇！一年下来就有36万令吉的收入，那不是要呈报e-invoice，还要被抽税，省了一点租金，结果拿来给税金，划算吗？有帮到小贩吗？还是帮了谁？

然而，现实却与政策预期大相径庭。虽然免去几个月的租金和日后的租金便宜，但许多小贩还是不选择租用，或许是这些流动摊位的位置远离人流密集区，缺乏顾客，交通不便，会导致生意下滑。

与此同时，原本应该热闹起来的摊位区空荡荡，甚至出现闲置和荒废的现象，形同“摆设”。

对于地方政府而言，这些摊位不仅成了管理的负担，派人维护秩序，还被房屋部施压，要想办法租出去。还要面对公众对于“浪费公帑”的质疑。市民更是质疑，纳税人的钱为何换来一项用处不大的设施？

这计划难道不是先做民调，在策划，然后在执行的吗？政府在推行惠民措施时，不能只靠想象，要接地气、听民意，避免再度制造看似美好、实则无用，美意也变成浪费！

这样的流动摊位实际上，不流动，因它不能随意移动，不能像在夜市集摆摊，可选择去到人多聚集的地方摆摊。

档口多一点遮风挡雨的屋顶都没有，下雨了，顾客没付钱都跑了，已下的订单，做好的食物给谁吃啊？摆摊处，可有厕所？可有排污系统？可是安全供顾客坐下安心吃东西的地区？

这么多基本的条件都没有，叫小贩们如何做生意呢？倒不如，建一间设备俱全的小贩中心，让小贩们在舒适的环境下做生意，让顾客在舒服的空间下用餐，不是更好吗？

更多报道，请留意星洲日报、星洲网。