易华仁刑期　坊间掀热议

（新加坡4日讯）新加坡前交通部长易华仁因收礼物与好处又妨碍司法公正，昨被判坐牢一年，判刑比控辩双方要求来得重在坊间掀起热议，受访律师、学者认为这做法虽不常见，但也说明了法庭有最后的决定权，并发出诚信廉洁重要的立场。

前交通部长易华仁（62岁）面对35项控状，包括一项妨碍司法公正，以及34项抵触刑事法典第165条文（公务员不得接收贵重物品或礼物）的罪行，指他在2015年到2022年之间，向商人王明星和林国城索取总价值40万3300元的“礼物”和好处。控方以其中5项控状提控，包括1项妨碍司法公正，以及4项抵触刑事法典第165条文（公务员不得接收贵重物品或礼物）的罪行，余项交由法官下判时纳入考量。

学者律师点出三关键

高庭法官洪承利指控辩双方要求的刑期都明显不足，最终判易华仁坐牢1年。新闻出街后在坊间掀起热议。对此，本报访问学者和律师厘出三关键。

关键一：设下判刑标杆

新加坡管理大学杨邦孝法学院副教授陈庆文指出，这起案件是新加坡刑事法典第165条文下被判刑的先例，即要求具有普遍的威慑力，并以判处监禁作为起点，而刑罚将成为标杆。
　　　
陈庆文指出，从这一判决中可以明确看出，法庭对于破坏公共机构的信任和信心的行为，采取零容忍态度。

“公共部门对接收礼品的规定非常明确，根据165条文，公职人员不得使自己处于利益冲突的位置，同时也不得被认为处于利益冲突的位置。”　　

苏尼尔律师表示，控方在要求刑罚上必定经过仔细评估、设定或调整。他以自己身为辩护律师的立场解释，有时与控方讨论被告应被判处的刑罚也会出现意见分歧的情况。

苏尼尔觉得，易华仁的刑罚比控辩双方要求的高，或是因为没有案例可依循，法官希望判处严厉的刑罚，对公职人员有警惕作用。