星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

地方

|

狮城二三事

|
发布: 11:41am 26/03/2024

评论

律师信

芝士蟹肉火鸡培根薯条

评论

律师信

芝士蟹肉火鸡培根薯条

不满网民给“残忍诚实评论” 狮城摊贩留言回击后发律师信

*已签发*柔:狮城二三事:不满网民给“残忍诚实评论” 狮城摊贩留言回击后发律师信
网民在社媒上传食物评论视频后引起热议。(取自8视界新闻网)

(新加坡26日讯)一名网民近日走访新加坡甘榜格南斋戒月市集后,在网上分享视频针对餐饮食品给出“残忍诚实的”,没想到竟引起摊贩的不满,在网上留言回击后,还向对方发出,称对方的评论是在“诽谤且不实”。

《8视界新闻网》报导,网民@gunbuttock近日走访新加坡甘榜格南斋戒月市集后,在TikTok上传相关视频,针对4个摊位的餐饮食品给出了他的“残忍诚实评论”。

ADVERTISEMENT

他在视频中首先针对其中一家摊贩Frank On Wheels的给出评价,指“只是普通的薯条,配上奶酪酱,上面只放了一点的蟹棒”。

他还说道:“这个售价要11.90元(新币;约41令吉),请不要浪费你的钱。”

该摊贩自称售卖“新加坡唯一的烟熏薯条”,早前也因此在社媒广受网民的推荐及吹捧。

然而,网民@gunbuttock也在视频中表示,薯条中的“烟熏”成分只是来自干冰的蒸气。

他说:“这根本没有什么‘烟熏’的成分,纯粹只是为了美观。满分10分的话,我给他的分数是1分。”

这个视频迅速引起讨论,不少网民留言支持,希望他分享更多诚实的评论,不过,也有自称为Frank On Wheels老板的一名网民却留言表示不满。

自称是Frank On Wheels老板的网民@AbayaByKhalishaSg怒斥道:“普通的薯条是什么意思? 那么你在(小贩中心)吃的薯条就不一样吗? 是的,烟是为了美观,不是给你吃的!我会希望你是直接过来让我知道,(而不是)在网上发帖。”

这名网民也说,芝士蟹肉薯条是新产品,可能需要进一步改良,并指如果顾客上前给予反馈,摊贩一定会重做并推荐其他口味。

此外,这名网民还意指网民@gunbuttock可能是为了创作内容,而给出差评。

事情发酵后,不少网民留言抨击Frank On Wheels业者的举动“幼稚”且“不专业”,并指每个人都有权发表自己的评论,“没有义务在付款后还保持沉默”。

网民@AbayaByKhalishaSg在视频留言处的评论目前已删除。

针对这起事件,Frank On Wheels回复当地媒体询问时表示,没有证实该网民与业者之间的关系,仅表示如果需要改进的话,业者很乐意收到顾客的反馈。

“真实、诚实的评论属于评论者的个人观点。我对此没有异议。但作为业者,我们经营的是一门生意。人们可能没有意识到他们在不露面的评论背后,在网上制造的仇恨所产生的影响,这是会毁掉一个企业的。”

不过,就在这起事件过去数日后,网民@gunbuttock昨日于TikTok分享最新视频,指他接获Frank On Wheels所发出的律师信,称他在视频中给出了诽谤及虚假言论。

根据律师信,该网民也被指指控Frank On Wheels向顾客收取过高收费,并从事可疑商业行为,还在3月12日整理负面评论后,发布额外两个视频针对Frank On Wheels,因此要求他立即在社交媒体上公开道歉。

对此,网民@gunbuttock在帖文写道:“追求完全透明,恐怕会因为那些拥有财富和影响力的人,而备受冲击。这也就是为什么网红不能给出残忍诚实的评论。”

他也视频中质问道:“仅仅因为不同意某个人的观点,就利用权力来压制对方,这是合理的吗?”

对此,不少网民也在留言中表示支持网民@gunbuttock,并对Frank On Wheels的做法表示不解,认为“如果他们不能接受批评,那就不应该创业”。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT