父靠撿舊貨養大11子女擁數房產 逝世後兒為排屋打官司

指父沒能力買房

洪華光也稱父親是加龍古尼，當年一家人租住的房子位於如切一帶曼基士路，是個“亞答屋”，父親根本沒有能力買房。

洪華興反駁，洪華光所指的三層樓洋房，父親是主要的租戶，並轉租其他的房間給他人賺錢。

此外，根據會計與企業管制局（ACRA）記錄，父親是生意人，名下有貿易公司，還把洪華光註冊為合夥人。

判詞也提到，除了惹蘭文雅南派的排屋，洪春雄還以其他孩子的名字買下另3個房產。

考慮了答辯雙方的說辭和提供的證據後，法官最終判定房子是洪春雄的，洪華興和洪華光只是代為管理，而洪華光也必須在裁決下達後的60天內搬離。（人名譯音）

兄弟姐妹為屋互叫喊

母親去世後舉行家庭會議，兄弟姐妹對喊，連當時高齡97歲的父親也被喊，洪華光還被指一度挑戰另一兄弟打架。

根據判詞，呈堂證據中包括一個在2019年10月28日舉行的家庭會議視頻。當時，兄弟姐妹和已高齡97歲的父親都出席，會議上討論到要如何處理惹蘭文雅南派的排屋。

不過，法官指視頻中家人之間不斷互喊，場面混亂，而重聽的父親也被喊，沒有完全參與討論。

洪華興供證時還稱洪華光一度要跟另一名弟弟單挑打架。

法官勸兄弟審訊後和好

法官指兄弟在困難中一起成長，過程中曾互相幫助，在官司結束後沒有理由無法和好。

法官在總結時說，他的職責在於決定房子是誰的，而兄弟姐妹從小一起在艱苦中成長，毋庸置疑的一定也做出犧牲，彼此扶持。

法官表示，兄弟姐妹之前一起負擔房子的裝修費，並在父親在世時針對房子和睦地達成共識，都顯見他們之前的親情；當洪華光要求給他60天的時間搬家時，訴方也毫不猶豫地答應。

因此，法官認為沒有理由在審訊結束後，兄弟之間不能好好地解決之間的分歧，並指沒有比這樣更能讓父母感到欣慰的了。

稱曾宣傳非法賭博    付得起貸款

被指薪水低，不可能付得起買房子的每月貸款，洪華光稱自己曾宣傳非法賭博賺外快，有時一個月有6000新元入袋，後來落網被控才停止。

根據判詞，洪華興指洪華光當年才24歲，剛出社會工作4年，在建屋局工作的月薪495新元，還有兩個孩子要養，根本沒有經濟能力供房貸。

洪華光卻反駁，稱自己當年靠宣傳非法賭博賺外快，1986年被捕後才沒有繼續，可他卻沒有證據證明自己當年的收入。

為了證明自己有錢還房貸，洪華光稱自己在芽籠16巷有另一個房子，這房子收到的房租也是他的月入之一。

洪華興反駁，指芽籠16巷的房子也是父親買的，可2007年賣掉時，錢都被洪華光獨佔了。