父靠捡旧货养大11子女拥数房产 逝世后儿为排屋打官司
（新加坡14日讯）加龙古尼白手起家发迹，不但养大11名子女还买下数间私宅，不料他去世后孩子为一排屋对簿公堂，法官最后令住在排屋的儿子在60天内搬离。
《新明日报》报道，育有11名子女的洪春雄于2021年1月27日与世长辞，享年99岁。他立下遗嘱将位于裕盛路一带惹兰文雅南派（Jalan Bunga Rampai）的排屋分给其中6个孩子，仍住在这间房子的儿子洪华光（67岁）却没有份。
ADVERTISEMENT
身为洪春雄遗产执行人的两名儿子洪华兴（65岁）和洪华松是诉方，他们指房子是父亲的，但另一儿子洪华光却指房子是他花钱买的，双方因此对簿公堂。
根据高庭判词，这间房子是在1980年以22万新元买下。
诉方的说法，洪华兴和洪华光在1985年签下一份信托契约（Deed of Trust），指房子由父亲购买，他们代为保管。
洪华光却称信托契约是个“幌子”，只是为了误导第三方，好能少还点税。他称房子是他单独买下的，并提出申请，要洪华兴把另一半的法律权益转回给他。
法官认为，洪华光没能解释父亲这么做能如何省税，这纯属是他个人的揣测，不接受他指信托契约是个“幌子”的说法。
指父没能力买房
洪华光也称父亲是加龙古尼，当年一家人租住的房子位于如切一带曼基士路，是个“亚答屋”，父亲根本没有能力买房。
洪华兴反驳，洪华光所指的三层楼洋房，父亲是主要的租户，并转租其他的房间给他人赚钱。
此外，根据会计与企业管制局（ACRA）记录，父亲是生意人，名下有贸易公司，还把洪华光注册为合伙人。
判词也提到，除了惹兰文雅南派的排屋，洪春雄还以其他孩子的名字买下另3个房产。
考虑了答辩双方的说辞和提供的证据后，法官最终判定房子是洪春雄的，洪华兴和洪华光只是代为管理，而洪华光也必须在裁决下达后的60天内搬离。（人名译音）
兄弟姐妹为屋互叫喊
母亲去世后举行家庭会议，兄弟姐妹对喊，连当时高龄97岁的父亲也被喊，洪华光还被指一度挑战另一兄弟打架。
根据判词，呈堂证据中包括一个在2019年10月28日举行的家庭会议视频。当时，兄弟姐妹和已高龄97岁的父亲都出席，会议上讨论到要如何处理惹兰文雅南派的排屋。
不过，法官指视频中家人之间不断互喊，场面混乱，而重听的父亲也被喊，没有完全参与讨论。
洪华兴供证时还称洪华光一度要跟另一名弟弟单挑打架。
法官劝兄弟审讯后和好
法官指兄弟在困难中一起成长，过程中曾互相帮助，在官司结束后没有理由无法和好。
法官在总结时说，他的职责在于决定房子是谁的，而兄弟姐妹从小一起在艰苦中成长，毋庸置疑的一定也做出牺牲，彼此扶持。
法官表示，兄弟姐妹之前一起负担房子的装修费，并在父亲在世时针对房子和睦地达成共识，都显见他们之前的亲情；当洪华光要求给他60天的时间搬家时，诉方也毫不犹豫地答应。
因此，法官认为没有理由在审讯结束后，兄弟之间不能好好地解决之间的分歧，并指没有比这样更能让父母感到欣慰的了。
称曾宣传非法赌博 付得起贷款
被指薪水低，不可能付得起买房子的每月贷款，洪华光称自己曾宣传非法赌博赚外快，有时一个月有6000新元入袋，后来落网被控才停止。
根据判词，洪华兴指洪华光当年才24岁，刚出社会工作4年，在建屋局工作的月薪495新元，还有两个孩子要养，根本没有经济能力供房贷。
洪华光却反驳，称自己当年靠宣传非法赌博赚外快，1986年被捕后才没有继续，可他却没有证据证明自己当年的收入。
为了证明自己有钱还房贷，洪华光称自己在芽笼16巷有另一个房子，这房子收到的房租也是他的月入之一。
洪华兴反驳，指芽笼16巷的房子也是父亲买的，可2007年卖掉时，钱都被洪华光独占了。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
（新加坡8日讯）新加坡长城集团董事主席郭观华称与合伙人叶永生关系决裂，双方对簿公堂，庭上昨日揭露集团股份值1亿元（新币，下同；约3亿4446万6603令吉）。
《新明日报》报导，郭观华称叶永生背叛公司，暗自投资竞争对手，还违反两人的协定；叶永生则否认指责，并指协议内容完全不合理。
长城集团由起诉人郭观华和妻子创办，他们在1994年5月开始出租和经营咖啡店和饮食摊位，生意非常成功，于1997年扩张到6个地点。
《新明日报》早前报道，答辩人叶永生原是丽思卡尔顿酒店的厨师，但他在工作上遇到问题，于是在1998年提议跟郭观华合作，获得同意参与长城集团的投资。
郭观华称自2010年起，叶永生对集团越来越不上心，每天只用不到两小时处理行政事务，还背着他在2009年，投资竞争对手八达岭控股私人有限公司（简称八达岭）至少80家，叶永生的妻子还被列为八达岭的信托股东和董事。该公司为郭观华弟弟郭观堡的公司。
郭观华称，他曾多次质问叶永生是否投资八达岭，但都没得到回应，后者直到2016年才承认此事，并同意无条件退出长城集团。
双方也在2018年至2020年陆续制定了3份协定，但对方未执行，因此告上高庭。
案件昨天开审，根据诉方开庭陈词，第1份协定列明叶永生让出持有的长城集团25%股权，并辞去10家子公司的所有职位，但保留叶永生在房地产业务的权益。
第2份协定则在两年后定下，叶永生把持有的4间房地产权益交回给郭观华，换取568万余元（约1956万5703令吉）。
他们也在同年11月透过郭观堡达成第3份协定，由郭观华买下叶永生余下7间房地产的权益，而永生同意双方各自提交房产估值后，再就最后价格协商。
郭观华昨日供证透露，2018年曾向叶永生提议以2500万元（约8611万6651令吉）买下他25%的股份。
这意味着，长城集团股份当时值1亿元。
合伙人：同意退出长城 唯3协议皆不合理
答辩人的立场则是，3份协议内容完全不合理，两人合伙的房地产生意不属于长城集团，它还包括其他投资者，因此第1和第2份协议不成立。
至于第3份协议，双方目前仍处协商阶段，他之前曾拒绝郭观华的提议，结果后者不满进而诉诸法律行动。
由于双方并未达成共识，此协议根本不具约束力。
创办人弟弟 成辩方证人
根据答辩人的开庭陈词，辩方传召的证人中包括郭观华的弟弟郭观堡。
郭观堡8月获得新加坡公共服务奖章，郭观华于本月5日也登报祝贺。
他在刊登的内容里写道：“父母恩，兄弟情。半世父母恩，一世兄弟情。手足情深，血浓于水。本是同根生，相煎何太急。”
叶永生否认背叛长城集团
根据答辩方的开庭陈词，叶永生否认背叛长城集团，并指郭观堡起初也在长城集团工作，后来离开集团发展自己的生意时，叶永生曾借钱给郭观堡租下咖啡店，后者才会为了答谢他，把部分股份分给叶永生的妻子，也分给哥哥郭观华，后者因此没有理由指叶永生背叛集团。
叶永生也称，双方关系闹僵打算拆伙的导因，并非他与郭观堡关系，而是他对长城集团的资金产生疑虑，要求郭观华提供资金和利润明细，郭观华为此大动肝火，两人关系才瓦解。
偷录音‘制造’证据 郭哽咽：逼于无奈
被指偷录音“制造”证据，郭观华坦言非君子之举，但称是“逼于无奈”。
郭观华今早供证时说，由于叶永生否决两人之间的协议，因此在2021年10月15日约见他和叶永生之间的中间人、朋友兼生意伙伴朱金荣（译音），要对方说出两人之间的确有过第1份协议，还偷偷录音。
他坦言那并非君子之举，并哽咽道：“我是逼于无奈才录音”，并对朱金荣感到抱歉。两人之后也断绝了往来。
辩方律师追问，是否因知道朱金荣和他并非同一阵线才会偷偷录音，还问是否因录音一事对方已不把他当朋友。
郭观华回说：“我当然当他是朋友，他当不当我是朋友我不知道。”
他强调录音是为了保护自己，要叶永生知道他们之间有“君子协议”，希望对方不要一直跟他过不去。
曾为郭制婚宴菜单 辩方称关系友好
答辩方指叶永生曾为郭观华夫妇制定婚宴菜单，双方关系原本友好，但郭观华却说他有付费。
郭观华接受答辩方的提问时透露，1998年在丽思卡尔顿酒店摆婚宴时，婚宴菜单由叶永生负责。
根据他的宣誓书，他说叶永生为他和妻子“安排了丰盛的宴会菜单，并确保酒店员工全力以赴，让我们的婚礼庆典取得成功”，夫妻俩非常感激叶永生。
不过，郭观华说两人在1998年之前只是偶尔联系，律师便问，如果往来并不密切，叶永生为何处理好婚宴事宜？对此，郭观华说他是有付费的。
ADVERTISEMENT
