李群熙 | 神探李昌钰“伪造证据”真相

警方即刻前往调查，但由于案情严重，因此特别邀请时为康州法院科学实验室主任的李昌钰博士，一起到现场取证，被杀害的是一名65岁的卡尔。

经调查，发现两名年轻人，17岁的伯奇和18岁的亨宁嫌疑最大，但证据不足，无法控以谋杀罪，只能以他们承认偷车，把他们关进青年监狱，扣押待审。

4年后，控方收集到更多资料，便由高等法庭审理，多名证人，包括嫌疑人的女友和其中一名嫌犯的婆婆，都做出不利于嫌犯的口供，加上李昌钰作证：当年在现场发现死者家里的浴室有两条毛巾，其中一条有褐色斑点，检测结果显示斑点是血迹。

法官遂总结案情如下：都是瘾君子的两名嫌犯，当晚凌晨到死者家偷窃，不料被死者发觉，发生打斗，嫌犯一不做，二不休，捅杀死者，然后到死者家的浴室清洗，不小心在毛巾上留下血迹，证据确凿，便判伯奇坐牢55年、亨宁50年。案情告一段落。

23年后，仍在服刑的两名犯人，知悉通过脱氧核糖核酸（DNA），可鉴定事物真相，便要求将毛巾重检，结果显示毛巾上的褐色斑点并非血迹。

后经过繁琐的程序，2019年，法庭重审案件，除证明毛巾斑点非血迹外，多名证人也改口供，说当年是被警方威迫才做假证。

2020年7月，两人获得自由，过后起诉控方和李昌钰，造成他们白白坐了34年的冤狱，要求赔偿。

正如此文开头所说，今年7月，康州法院裁决控方当年误判，李昌钰负有责任。康州总检察长不服上诉，案件将于今年10月开审。

本月5日，李昌钰在新加坡说，一生被杀了很多刀，他指出法院裁决，针对的被告是州政府，不是他，而共有9人被控，他名列最后，却被媒体单独拎出来报导，不知情者还以为他是惟一被控的人。

他还说，因为他当时是政府官员，所以一切责任或赔偿，全由州政府承担。另外，这是民事案，不会有人坐牢。

有关毛巾血迹的事，他辩称毛巾在物证室内封存20年以上，会变质，这是科学事实，因此，20多年后，检测没血迹，并不代表事发时没血迹。

案件尚待审讯，此时西方媒体就直指他罪不可逭，足见他们的偏见和恶毒。