(新加坡30日讯）两位新加坡总统候选人黄国松和尚达曼，针对总统候选人是否独立的问题，隔空交锋。
黄国松认为，对方将任何与政府有关联的人与曾是党员的人比较有点过头，尚达曼回应指黄国松误解他的发言，并强调自己过去也有和政府意见不同的时候。
ADVERTISEMENT
《新明日报》报道，黄国松昨晚发声明，反驳尚达曼前晚在亚洲新闻台CNA总统候选人论坛上的言论。尚达曼当时提到，总统选举应被视为“个人之间的竞选”，以是否曾是政党党员为标准评断候选人过于简单。这个标准也会把前总统王鼎昌、陈庆炎博士，以及前总统参选人陈清木医生排除在外。
尚达曼当时也说，如果拥有一家依赖政府合约的建筑公司，或依靠政府资金的基金管理公司，是否就不算独立。“不一定，这取决于你的性格、你过往的表现记录。”
对此，黄国松昨晚指出，尚达曼提到基金管理公司的部分显然是针对他。黄国松说，他之前已强调若当选，将完全放弃公司的所有权，而尚达曼将曾是党员的人和与任何以某种方式依赖政府的人作对比，是有点过头的论点。那还不如说所有新加坡人都受制于政府，因为所有人在某方面都受政府政策影响。
“资深政府领导人与我们其他人之间有很大的差异。”
尚达曼随后在昨晚接受媒体联访时回应，指黄国松错误引述他的话，因为他并没有说因为黄国松经营一家依赖政府资金的基金管理公司他就不独立，实际上这与他说的相反。
尚达曼解释，他在论坛时想说明，无论是谁，重点还是他的人格，人们不应一概而论，认定所有从政者一定有党派色彩，而这是天真且具误导性的。他也说，大家应该了解他是没有党派色彩的，过去甚至曾与政府意见相左。
黄国松今早接受访问时说，关于候选人独立性的问题，之前已说明，所以不想再重新讨论。他接着说，他和尚达曼曾在金管局和GIC一同工作，两人是好友，但即使是好友之间也会有意见不同的时候。
“我关心的是体制，而不是个人。我只是希望我们的体制能够变得更好，更好地实现无党派的先例。”
黄国松也再次提到他和尚达曼之间的不同。
“区别在于，你知道他曾经加入过一个政党，而我没有。”
黄国松昨早提到，制定国家储备金使用规则的前财长成为总统，这对储备的监管存在危险，因为要一个建立某个制度的人，去质疑这个制度是困难的。
尚达曼从2007年至2015年担任新加坡财长，曾参与制定储备金净投资回报贡献（NIRC）的规则。他昨晚回应，有过这些经历对监管储备金并不是劣势，反而是优势。
他说，他对储备金系统了如指掌，也知道制定相关规则背后的缘由，因此没有人能骗得了他。如果未来有一天有人希望改变规则，从储备金中提取更多资金，在处理这个问题上，他拥有全面的相关知识和经验，显然更具优势。
“这不表示规则永远不会改变，你得以客观角度看待问题。”
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
