不滿被取消會員資格 獅城2道士告道總誹謗

訴方律師在索償書中指出，新加坡道總曾有旗下會員取消社團註冊，但他們沒有因此被道總取消會員資格。

訴方認為，兩名起訴人被取消會員資格的真正原因並非報章啟事所稱，而是陳添來在2020年9月20日的第16屆理事會選舉上，即報章啟事刊登約兩個月前，對兩名起訴人所提出的各種指控。劉愛芳與高榮駿當時沒有出席理事選舉。

訴方稱，陳添來向其他出席者發表詆譭兩人名聲的言論，包括影射兩人涉及不誠實與不當的行為。一名理事後來把陳添來所說的話，轉達給兩名起訴人。

訴方的立場是，道總的做法影響了劉愛芳與高榮駿的名聲，甚至導致兩人被其他道友歧視與排擠。不少人問他們到底“做錯什麼事”，也有人以為，高榮駿不再是道士或覺得他已失去資格，不允許他執行宗教儀式。

兩名起訴人要求道總對他們蒙受的傷害與損失做出賠償，並完全撤銷早前所發表的言論，以及登報向兩人道歉。訴方沒有在索償書中列明具體的索償額。

道總否認每項指控稱陳添來從未發表誹謗言論

不過，道教總會反駁訴方的每項指控，包括否認會長陳添來曾發表影射兩人不誠實或構成誹謗的言論。

道總在答辯書中指出，兩名起訴人沒有代表道教青松觀（新加坡）和靈寶皇壇出席理事選舉，也沒事先通知為何不出席，或對選舉一事表明立場，理事會因此才一致同意將兩個組織除名。

對此，訴方稱已提早通知無法出席會議，並稱當時有其他會員沒出席，卻沒有被道總除名。

辯方也解釋，既然兩個組織確實已取消註冊，根據道總章程，它們就不再是旗下會員。

兩名起訴人也沒通知道總關於組織取消註冊的事情，這也違反了章程，道總有權取消組織和其代表人的會員資格。由於道總有義務就此事通知會員和公眾，因此才在報章刊登啟事，啟事內容也不構成誹謗。

靈寶皇壇已於2021年6月28日重新註冊，道教青松觀（新加坡）則因為會員人數不夠，沒有重新註冊。

目前，劉愛芳除了擔任道教青松觀（新加坡）的代表，也受委為靈寶皇壇理事會主席。高榮駿則擔任靈寶皇壇的行政秘書。