教育部已經在去年4月底,宣佈永久廢除小六評估考試(UPSR),並不會安排任何以筆試為主的考試來替代該考試,但是會強化校本評估。
所以接下來,我們的小學生怎麼辦?沒有了考試導向的小學教育,是不是失去了目標?
ADVERTISEMENT
我倒認為,這時候可以開始做一些改變了。
首先,每所小學採取小班制,每班學生不可以超過20人,唯有如此,所謂的校本評估才能實在地實行。
相信做過校本評估的教職人員明白評估所需的時間與專注力,不可能在現有的大班實行。再者,有效的校本評估,需要教職人員和家長或監護人討論、商量,一起幫助學生改進,那麼才能達到教育的目的。
第二,取消以學術成績排名的制度,不分“資優”生、“菁英”生等。
我想,以學術成績分班的制度,是讓教育普及化的方法之一。然而,教育制度演變至今,或許是時候取消對教育學生沒有實際幫助的制度。
以學術成績排名的制度,或許只能對少數的所謂“資優”生有所幫助(這方面還有待商確)。
教育孩子成為有自信的人,是教育的一個重要目的,以學術成績排名的制度只會打壓個人的自信,然後教導孩子把自信建立在學術成績上。
我們這些成人在職場打滾多年,深知學術成績不能成為日後職業生涯成功的指標。那麼,現在就開始改變吧!
接下來,每班需要專注在學習緩慢的學生。或許有人質問,學習進度快的孩子就被犧牲了?絕對不是,君不見學習進度快的孩子,都是能自主學習的孩子。
只需花費很少的時間,提拔一下,這些孩子往往令人吃驚!
除了自信,教育的目的還有自律、自動自發。不同學習進度的孩子,要給與不同程度的提攜和幫助。
再者,許多學習進度緩慢或有障礙的孩子需越早關注、給與幫助或輔導,一旦克服,就能趕上普通孩子的學習進度,而學習進度快的孩子,給與太多的指導反而阻止了他們的創造力和自動自發的能力。
期待,看到這些改變。
投稿須知:
■來稿可電郵([email protected])至本報新山辦事處;
■來稿可用筆名發表,但必須附上真實中英文姓名、身份證號碼、通訊地址與電話,以及銀行帳號(匯稿費用);
■投稿內容不可涉及包括宗教、種族等敏感課題;
■字數限800字;
■編輯對來稿內容,有修整的權力;
■本須知若有未盡善處,本報有權隨時增刪之。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT