张昭成 | 再谈宽柔学校董事会选举

宽柔学校董事会最近向会员发出通告，有关第29届董事会选举提名以及投票日期内容。提名表格中，现任董事长是选举委员会主席。虽然不知道选举委员会主席的职责与权利是什么，知道提名是需要经过选举委员会审核。

虽然提名已经完成，没有候选人被拒绝。由原任董事担任选举委员会主席似乎有些不妥。因为董事本身都是候选人，如果要将竞争对手排除在外的话，就可以不核准对手的提名，如果出现这样的情况，不知道是否可以上诉，谁又是上诉委员会的成员？这容易出现利益冲突。原任董事变成是球员又兼任裁判。

希望今后的选举活动，原任董事不再担任选举委员会成员，避嫌是民主选举的基本。

按过往选票上的候选人排列，据知也是一个规则：原任董事（30位）在选票上的排列，将排在第1到30号，新的候选人将根据提名表格的投入时间，继续排列下去，很巧的事，原任董事提名的5位新人就排在31到35号。这样的规则也是选举委员会定下的，外人根本不知道。当权者的好处是，自己决定有利的规矩而不对外公布。为了民主选举公平，今后务必由非候选人来担任选举委员会，监督并制定公平的制度。

选票上的排列顺序1号到35号的用意，它对当权者有利的是，简单快速。反过来，这样的安排也合适一些会员，无需考虑，直接投选由7号到41号的候选人呢？反正就是要排除6人。但是，别忘了，1号到6号可是原任常务董事，搞不好翻船呢！

不过对于一个要管理3所学校，资产几亿马币，学生近1万2000位的组织，这样的方式的选举，对于宽柔中学未来的发展，到底是幸或不幸，只能留给新山华社去探讨与考虑了。35人所做的每一个决定，深深影响新山华社一代又一代子女的华文教育，更深入说的话，将影响新山华社未来的发展。

我们也在这个过程中发觉，由于这过去10年来，受当权派董事的阻挡，宽柔学校会员当中似乎出现了一个断层，会员的年龄，背景都无形中被局限在一个框框里，校友背景的成员似乎非常的少，慢慢的，关心学校发展的校友，也逐渐的被脱离关心母校发展的圈圈，这时间越久这问题也将变得越严重！