網絡設陷阱甚至翻舊賬再敲詐 大耳窿無所不用其極只為錢

他說，今年3月份，他的弟弟接到一通新加坡電話，對方聲稱已在其弟弟銀行戶口匯入200新元（約600令吉），一星期後，就有大耳窿致電要其弟弟償還2000新元（約6000令吉）作為利息。

“我們沒有給對方錢，隔幾天之後，就有人來我位於新山的家潑漆。” 

他表示，事發後，已由馬華巴西古當區會代為協助解決問題，不料，時隔半年多，本月5日，又有人向其住家潑漆和貼字條恐嚇還錢，還查出其父親、弟弟的手機號碼以及鄰居、家人的照片。

“他們這次沒有說要“還”多少錢，但近幾天一直有打電話來騷擾，但我沒接聽。”

他指出，已在報案時出示家裡閉路電視畫面，畫面顯示，住家被潑漆當時有2名年輕人在其家門徘徊。

“我們沒有欠錢真的很無辜，家裡有老有小，希望大耳窿不要再找上門。”

溫億傑（20歲，在新加坡從事電子廠工作）表示，他曾在經濟有問題時點擊網絡廣告詢問貸款事宜，當時有提供對方所要求的資料，由於擔心遇上詐騙而沒有向對方借錢，但對方隨即恐嚇他並且直接匯款300新元（約900令吉）至他的銀行戶口。

他表示，他曾因此向新加坡警方報案，當時警方指導他把那筆錢轉回給對方，並且換掉銀行戶口和電話號碼。

他說，在那之後，他位於新山的住家在7月17日被人縱火，他和婆婆的汽車都被火燒，在那之後，家人認為就用錢解決問題，當時以大約6000新元（約1萬2000令吉）轉賬給大耳窿，但大耳窿卻食髓知味，不肯罷休，前後跟他們討債8次，他們也前後賠了大約1萬5000新元（約4萬5000令吉）。

他表示，自此之後，大耳窿沒有再討錢，直至本月1日，再有大耳窿致電其家人，要我們再借貸300新元，還威脅若不借貸就把我的資料交給其他組的大耳窿。

“我想告訴大耳窿，錢我們已經給了，我們也（剩下）不多了，不要再有下次了（討債）。”

他表示，他在點擊網絡廣告之前，並不知道有這類詐騙手法。

他說，第一次被追債燒車時，因在新加坡工作不能回來，所以由姨丈向大馬警方報案，此次再面對恐嚇，所以他也被逼返馬處理問題。

沈輝力（24歲，本地會計）表示，他的住家是在本月3日凌晨遭人潑漆，有3輛車因此遭殃，大耳窿還貼字條威脅他們回電否則就放火燒屋。

他表示，當晚是他的一名當警察的鄰居在凌晨放工回家時，發現他的住家遭人潑漆。

他說，當他致電大耳窿時，對方聲稱已經在他的銀行戶口匯款800新元，但根據新加坡方面的調查顯示，並沒有可疑匯款匯入他的新加坡銀行戶口裡。

曾在新加坡工作的他表示，本身確實於今年3月份在新加坡工作期間，有點擊過網絡廣告並且填寫部分個人資料，但是沒有向任何人借貸。

“在那之後，有大耳窿向我追討1萬新元，當時我要求對方提供匯款證據但對方給不出，我隨即向新加坡警方報案，之後就沒有再被騷擾了。”

他說，至他於今年11月2日從新加坡返馬期間，都沒有接到任何追債的電話。

他希望大耳窿要找對人（追債），不要找錯對象。

何玄政（22歲，本地食品銷售人士）表示，他是於今年6月份看到網絡廣告後，向2組大耳窿各別借貸1000令吉，2組大耳窿都只給他400令吉。

他說，當時是因為需要一筆錢為直銷產品累計分數而借貸。

他表示，他本身用了3500令吉還清其中一組，另一組則還了5300令吉仍向他討債，另外還要求多還3000令吉，惟，他不予以理會，並且報案處理。

他說，他在今年11月25日受到大耳窿來函恐嚇他，要他主動聯絡他們，但他沒有這麼做，由於想不到辦法解決，卻又擔心家人安危，所以站出來，要告訴大耳窿，錢已還清，請求不要再騷擾他的家人。

—-

陪同召開新聞發佈會的馬華巴西古當區會公共服務及投訴局主任林道祥指出，他發現，一些案例中，本地大耳窿已列明清賬的事主，仍面對跑腿再敲詐的情況，後者將討到的錢佔為己有，“可以拿多少就拿多少”。

針對上述假借貸真騙錢的個案，他呼籲馬新警方瓦解大耳窿，否則會出現更多受害人。

他說，根據他接洽大耳窿後發現，向事主溫億傑討債的大耳窿與較早前恐嚇馬華投訴局副主任蔡建文的是同一組人。

此外，他再次提醒大眾，千萬不要點擊網絡借貸廣告，更不要留下任何資料或聯絡電話。

出席新聞發佈會者，包括馬華巴西古當區會副投訴主任洪敦集和協調員房志豪。

、