顏碧貞 | 閃電水災與海水倒灌能解否

在這次的柔佛州議會辯論環節，許多議員皆反映選區內發生閃電式水災，希望州政府能協助解決。這說明了閃電水災及海水倒灌並不是峇株巴轄才會發生的問題，所以先救哪一邊呢？ 

柔州房屋及地方政府委員會主席阿育嘉米爾在問答環節，回覆我對峇株巴轄閃電水災及海水倒灌問題的口頭提問時提到，在1971年，世界銀行曾提供7億令吉貸款給柔州在西部進行大型排水工程，此工程跨越5個縣，即麻坡、峇株巴轄、笨珍、新山北區及居鑾南部（新邦令金），並涵蓋了12個國會選區和26個州選區。此工程在1999年結束，並正式將日後的維修工程移交給水利灌溉局管理。 

爾後州政府又得到聯邦政府斥巨資1億4000萬令吉在加蘭市區沙曼拉路、莫哈末阿基路及大馬路建造地下大水溝，以改善當時市區一下大雨便變澤國的厄運。在此兩項大工程之後，峇株巴轄人民確實有一段時間安然度過每一次大雨。 

在二十多年後的今天，峇株巴轄屋業、商業經濟迅速發展，致使海灣、海灘、溝渠和河流的輪廓發生了很大的變化及土地被大量開發，22年前的排水系統已無法負荷周邊的水量，並導致閃電水災日益惡化。這顯示我們的城市發展計劃，時限似乎短了些，不及30年，又把我們丟進噩夢中。 

水若是無法順利流入河流或大海，水利局需擔起責任研究及提呈改善方法，因其不只肩負州內的水利工程，還需保護與管理河流以及治水工程。 

柔州行政議員阿育嘉米爾也在回答時坦承，水利局在一定的程度上面對發展和維修撥款的窘境，撥款不足導致多項工程與計劃無法及時展開。言下之意，即使水利局有對策，但沒錢無法辦事，人民有時候需要多求自保。 

透過他的回覆，我也得知峇株巴轄市區青蔥的體育場之前原是緩衝池，彙集雨水後讓它們慢慢流出河道的緩衝區，但卻被髮展成如今的體育場。因此，他覺得如果要解決閃電水災，峇株巴轄需再建造緩衝池。對於這點，聖模那州議員莫哈末庫贊提問，何處是合適建造時？但他並沒有給予正面回覆。