舒庆祥 | 史实的争论会解决

让史料讲话，是争论或书写历史首要原则。史料的来源，以新山而言，不外取自官方管道、前人的记载、各中英文报章、华团的刊物及民间的传说与口述等。新山历史的书写即由此而来。然而，或因各人角度不同，掌握资料的或多或少，评论难免相左，争论往往就此发生，这是正常的现象。

史实的争论不是坏事，其实，历史的真相常在争论后大白于天下。曹操墓位在何处，历经千年的论证，最后也能圆满落幕。

尽管如此，争论应遵循必要的原则。如距今100年前，前人所写的史实是身历其境者，凭当时的所见所闻而记下来，至少应予尊重，尤其是当年各华文报的新闻报导。即使多年后凭记忆所写的内容，或因年代久远有所遗漏，不能因此责难他有意篡改历史，更不能加以虚构的罪名。

此外，在30年前，介绍或评价某一历史人物，作者是依据当时所能取得的资料撰写，后来者不应以30年后获得的新资料，对当年的作者作出有意掩盖历史的指责，这是十分不公平的。

史学的争论，对历史人物或历史事件，切莫妄加标签与随意诠释，更应避免向对方进行人身攻击。多年来，笔者受害最多，但淡然视之，不加反驳，因始终认为历史终将还予清白。

有一分史料就说一分话。史实的论述，不能凭想像或想当然尔而天马行空，任意发挥。这不是演义，更不是文学，可以掺杂太多个人的想像空间。

史实的争论，终有水落石出的一天。陈开顺新墓最后立在新山绵裕亭墓园，并得到柔佛苏丹陛下以陛下名义致送花圈致意，新山中华公会推出诸多活动，将在2022年内开展“创会百年庆”，这都是争论后摆出来的成果，这正新山华社大团结的体现。

现今仍存在且争议不断的历史人物与历史事件，基以上述成功的经验，相信总有一天也会解决。

争论出现了，不是回避，应勇于面对。“树欲静，风不止”，这是万物的发展规律，史实的争论更是如此。

有幸卷入这风波，这是笔者的荣幸，愿与所有致力推动新山华社大团结的人士共同努力。