星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

驳回

5天前
4星期前
4星期前
1月前
2月前
4月前
(新加坡5日讯)新加坡反冠病疫苗组织创办人许晓沛、丈夫吴启豪连同另外三人,要求新加坡法院谕令前官委议员郑恩里删除对他们构成诽谤的脸书贴文但被驳回,吴启豪与两名男子也被裁定滥用法庭程序。 《联合早报》报道,新加坡法院法官谕令五人支付总计1万零500元(新元,下同;约3万4653令吉)的讼费。 法官谢国权发表裁决时指出,郑恩里的脸书贴文内容没有明显构成诽谤,贴文也没有提及吴启豪与另外两名男子的名字。 许晓沛(Iris Koh)是反冠病疫苗组织“Healing the Divide”的创办人,而她的丈夫吴启豪(Raymond Ng)则并非首次被法庭裁定他滥用法庭程序。 夫妇俩早前向高庭提出申请,要求谕令新加坡卫生科学局对选用艺人宣传疫苗的组织采取行动,结果在2024年9月被法官判决滥用法庭程序,须支付1万2000元(约3万9618令吉)的讼费给新加坡卫生科学局。 这次连同许晓沛与吴启豪发起诉讼的另外三人分别是:曾代表新加坡前进党参加大选的鲍耶、待业男子郑俊阳,以及自称有超过30年护士经验的男子陈瑞昌。 商人郑恩里于2024年6月21日在脸书上发贴文,贴文内容指针对冠病疫苗散播不实信息的人,等于杀害人,贴文也提及许晓沛与鲍耶,但另外三名起诉人的名字没有出现在贴文中。 诉方认为,郑恩里的贴文构成诽谤,许晓沛与鲍耶要求郑恩里赔偿他们每人10万元(约33万零130令吉),以弥补对两人“声誉与心理健康”所造成的伤害,另外三人则表示交由法院定夺他们应得的赔偿金额。诉方同时也向法院申请,谕令郑恩里删除这则贴文,以及日后不准再发表任何关于起诉人害人的言论。 否认诽谤指控的郑恩里则向法院申请驳回吴启豪、郑俊阳与陈瑞昌的索偿诉求,因为他的贴文根本没有提及三人的名字。法官将郑恩里的申请,与诉方要求郑恩里删除贴文的申请,一并审理。 法官指出,在郑恩里发表脸书贴文的一天前,许晓沛与鲍耶在反冠病疫苗组织的Telegram群组,发文批评郑恩里鼓励他人注射冠病疫苗的行为,许晓沛也在脸书上发表内容相似的贴文。同一个月,新加坡卫生部发出声明,反驳新加坡人民力量党关于疫苗风险的不实指控。 法官:贴文意思可被理解为 许晓沛等人不应劝阻公众注射疫苗 考虑到上述背景,以及郑恩里在贴文中也提及卫生部声明等支持冠病疫苗的内容,法官认为,相关贴文的意思可被客观理解为,郑恩里指许晓沛与鲍耶不应劝阻公众注射疫苗。 因此,法官认为,郑恩里的贴文没有明显构成诽谤,他也可以对诽谤指控提出可能成立的答辩理由,加上没有证据显示郑恩里有意重复贴文内容,法官决定驳回诉方要求删除贴文的申请。五名起诉人被令须支付8000元(约2万6410令吉)讼费给郑恩里。 同时,法官也批准郑恩里的申请。他同意,尽管郑恩里的贴文说道“一群小丑”,但那只是一个笼统的表述;贴文没有提及吴启豪、郑俊阳与陈瑞昌的名字,三人所发起的诽谤索偿等于是滥用法庭程序。法官也谕令三人支付2500元(约8253令吉)给郑恩里。(部分人名译音)
4月前
5月前
5月前
5月前
7月前
(新加坡21日讯)手足四人因照顾癌母的看法不同反目,分成两派,一派的姐妹指另一派兄妹对她们骚扰又动粗,多次对两人申请个人保护令和家庭驱逐令,如今癌母去世后,她们不罢休又提申请,结果再次被驳回。 诉方是姐妹A和C,答辩方是姐妹B和兄弟E。 根据家事庭判词,这四兄弟姐妹的纷争从已故母亲患癌开始。他们的母亲于2021年生病,隔年被诊断出患上大肠癌。四人还有其他的兄弟姐妹,但法庭文件中主要提及起争执的他们。 涉案的三个姐妹A 、B 和C同住照顾母亲,而另一姐妹D则偶尔也会上门帮忙。实际上,A有自己的房子,而C在澳洲也拥房,并和丈夫长住在那里。 母亲患病期间,兄弟姐妹因照顾母亲以及家庭开销等起争执,随即分成两派,姐妹A、C和D为一派,姐妹B和兄弟E成另一派。姐妹A和C是母亲遗产管理人。 兄弟姐妹的纷争之后越演越烈, 不仅吵架,甚至升温至肢体冲突。姐妹A和C陆续在去年8月31日和9月7日针对姐妹B和兄弟E,为母亲申请个人保护令和家庭驱逐令。 母亲于去年10月29日病逝,姐妹俩申请无效,但如今她们又另外提出相同申请。 法官最终认为,兄弟A不跟诉方同住,并不太可能再次上门动手打人,而姐妹B也不跟诉方同住,亦没有造成任何的肢体伤害,最终驳回诉方申请,并谕令两名起诉人各支付6000元(新币,下同;约1万9000令吉)给姐妹B,承担她的讼费。 指辩方侮辱打人 播音频“驱魔” 诉方指辩方多次报警、掀裙亮内裤侮辱、动手打人,还叫女佣播放诵经音频“驱”等。 诉方指辩方多次报警,姐妹B还曾在争吵中掀开自己的裙子,亮出内裤侮辱她们,但法官表示没有足够证据证明她们的说辞。 诉方指,姐妹B于去年7月30日叫姐妹C “魔鬼”,同天下午还让女佣播放诵经音频,称家中有很多“魔鬼”。法官指姐妹B称她几乎每隔一天就会播放诵经音频,诉方都没有表示不满,因此不能构成骚扰。至于称呼他人“魔鬼”,也没能构成骚扰。 另外,诉方也指,去年8月25日,姐妹C和B吵架,兄弟E在姐妹B的要求下到母亲住家为她撑腰。兄弟E抵达后,与姐妹C发生肢体冲突,兄弟E出手推了她的头。 由于兄弟E不出庭供证,法官接受了诉方的陈诉, 但指只是一次性事件。  
7月前
8月前
8月前
(新加坡23日讯)运输公司老板安排未受相关培训的员工运送重型机器,结果员工误判机器重量而酿成致命事故。高庭三司将这名老板的监刑,从4个月加重至14个月。 《联合早报》报道,以大法官梅达顺为首的三司斥责被告许连国(70岁)无视自己的行为对他人构成危险。三司指出,尽管安全条例规定,雇主必须派一名训练有素的管工监督高空作业平台的吊运工作,但许连国一直没有这么做。“在这样的情况下,发生像2018年10月12日那天的意外事故是迟早的事。” 人力部这些年来多管齐下以监管和确保雇主遵守安全条例,但新加坡每年仍发生至少9000起违例事件。三司认为,这反映了必须通过更严厉的执法与刑罚,来惩治像许连国这类为了降低运作成本而不采取任何安全措施的违例者。 许连国涉及的工业事故发生于2018年10月12日上午,地点在大士景坊的工业楼。在事故中死亡的是受聘于JP Nelson的技工毕楚雄。 安排未受相关培训员工运送重型机器 许连国经营运输公司Ban Keong Transport Co,提供的服务包括运输重型设备及机械等。根据判词,案发一天前,JP Nelson联络许连国的公司,要求运送一个高空作业平台(boom lift)。许连国安排卡车司机何曼光负责这项工作,收取运输费180元(新币,下同;约625令吉)。JP Nelson则安排了毕楚雄和另一名技工到场。 案发当天,何曼光询问技工吊运高空作业平台的重量,后者估计大约是3吨,但实际重量约7吨。3人接着将吊带系在高空作业平台上,调整好位置后开始将平台吊起。毕楚雄当时站在平台旁,用双手引导吊秤方向。 当平台离地0.5米时,最高承载量其实只有4吨的吊带突然断裂,整台机器轰然坠下,毕楚雄闪避不及,头部被击中,当场倒地身亡。 人力部调查揭露,身为雇主的许连国并未采取足够措施来确保工作场所安全,包括没有进行风险评估与设立安全工作程序、没有制定起重作业计划,以及没有安排受过训练的起重监督员和吊运工等合格人员到场。案发当天被派到现场的何曼光只有卡车装载机的训练证书。 许连国面对一项抵触工作场所安全与卫生法令的控状,早前在新加坡国家法院认罪后被判监禁4个月。他不服所判而上诉至高庭,要求改判罚款;三司本月21日发表书面裁决,驳回上诉,并加重刑罚。 三司指出,2004年先后发生了尼诰大道坍塌与油槽船“阿尔穆戴娜号”在吉宝船厂失火等致命工业事故后,政府已制定工作场所安全与卫生法令,目的是要相关行业重视安全条例和工作场所人员的性命与生计,许连国的行为违反了这个宗旨。 除了许连国,JP Nelson与何曼光也被控抵触工作场所安全与卫生法令,分别被判罚款5万元和监禁5个月。(人名译音)
10月前
11月前