星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

运毒

(台北8日综合电)一对台湾夫妇在贩毒集团安排下,在泰国取得毒品后,以舍近求远的手段辗转取道印度、英国返回台湾,却在印度转机时遗失了飞往英国的机票,最后改为转道大马吉隆坡飞回台湾。由于两人的行李超重,加上旅游行程不符常规,抵达台湾后又不敢去领取行李,出关时立即被拦下,并从他们的行李中起获逾61公斤的大麻,市价逾新台币6000万元(逾878万令吉)。 当局再依据这对夫妇的口供,前往台中逮捕正在饮酒作乐的两名幕后主嫌后,周三(8日)宣布破案。 航警局表示,今年3月初接获情报锁定从吉隆坡回台的李姓男子(53岁)与陈姓妻子(44岁),在两人托运的两件行李内,查获夹藏大麻30.4435公斤,过后又在两人透过外交部支付超重运费运回的另两件行李中,再查获31.214公斤大麻。 调查发现,李姓夫妇受赖姓男子(47岁)及李姓女子(31岁)诱使,以免费出国旅游及每人每日新台币5000元的报酬,让两人前往泰国曼谷游玩,并与当地毒贩接洽,交付装有毒品的4件行李箱及英镑4400元,还教唆2人躲避海关与航警锁定的特定班机,让他们回程时先飞往印度德里机场,再转机前往英国伦敦,最后再从英国伦敦回到台湾。 然而李姓夫妇在印度机场转机时,却遗失了转往英国的机票,加上语言不通,唯有向台驻当地办事处求助,先由德里转马来西亚吉隆坡,再回台湾。但两人4件行李超重,身上的钱不够支付超重费,只能先行带2件行李,剩下2件行李待回台后,再付款运回。 由于两人的旅游行程不符常规,加上航警局早就接获情报,2人入境时神情慌张,明明有托运行李,却在被海关拦查时矢口否认,官员便清查两人的行李,搜出上述大麻毒品后,两人才坦承帮忙运毒。至于另两件行李则是在3天后运送返台。 4名嫌犯依违反毒品危害防制条例,移送桃园地方检察署侦办起诉在案。
1星期前
2星期前
3星期前
2月前
  (新加坡2日讯)一名33岁男子坚称自己只是跑腿,不知道所贩运俗称“烧的”毒品其实就是海洛因,他上诉至最高法院要求推翻运毒罪名,但被三司驳回,最终还是逃不过死刑。 《联合早报》报道,被告沈汉杰面对一项控状,指他于2018年11月20日,被发现在家中卧房持有用于贩运、含有不少于34.94克二醋吗啡(diamorphine,俗称海洛因)的毒品。在新加坡贩运超过15克海洛因者,一旦罪名成立将面对死刑。 他在高庭受审后,于2022年10月被判死刑,不服所判的他日前上诉至最高法院上诉庭,三司在3月1日发表书面判词,阐明维持原判的理由。 根据沈汉杰的说辞,他是在案发约半年前通过朋友认识一名叫艾伦的男子,两人只在某游乐场见过一次面。之后,艾伦会通过电话联络沈汉杰,指示后者到某个地点拿取“冰”、“草”和“k”等毒品,而沈汉杰则不定时向艾伦讨钱,每次两三百新元。 沈汉杰把他接收的毒品收存在家中,等艾伦安排人前来领取,或按照他的指示交给别人。案发一个星期前,沈汉杰按照艾伦的指示前去与一名男子见面,然后把一包艾伦称为“烧的”毒品交给对方。沈汉杰称,他没问艾伦到底什么是“烧的”,但他猜应该是大麻。 沈汉杰上诉时强调,他并不知道“烧的”指的就是海洛因,或他帮艾伦接收的毒品当中包括海洛因。但三司认为沈汉杰的说辞不可信,理由包括沈汉杰向来有为自己接收的毒品做书面记录,并且将“烧的”与大麻分开记录,这说明他知道两者是不同的。 另外,沈汉杰辩称,他只是代艾伦保管毒品而非运毒,但三司指出,沈汉杰自己在口供书中承认,他不仅是接收和保管毒品,他也会按照艾伦的指示把毒品转交给其他人,这样的行为已经构成运毒。 三司也指出,沈汉杰在他卧房里收存的工具显示,他会将接收到的毒品重新包装,他的记事本也清楚记录他从哪里拿取什么毒品和之后应转交给谁等信息,这些证据显示他不仅仅是跑腿而已。 三司认为,高庭法官的裁决无误,为此维持判沈汉杰贩运海洛因罪成和须接受死刑的裁决。(人名译音)
3月前
4月前
4月前
4月前
5月前
6月前
7月前
7月前
7月前
8月前
8月前
9月前