星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

地方

|

狮城二三事

发布: 6:57pm 01/11/2025

车祸

新加坡

怡保

南北大道

巴士

车祸

新加坡

怡保

南北大道

巴士

南北大道致命车祸 死者家属寻求厘清责任

巴士在车祸后毁不成形。(联合早报档案照)

1日讯)从新加坡出发至马来西亚的长途发生致命,死者遗孀向记者控诉,事后才发现巴士由大马公司经营,在新马的两家公司至今都没有联系家人。

ADVERTISEMENT

根据报道,一辆从新加坡出发前往的长途巴士,于上个月11日凌晨2时许,在南北大道发生致命车祸,导致新加坡永久居民周新兴(59岁)当场身亡。

周新兴的遗孀陈女士(56岁)向记者控诉,《新明日报》追查发现,新加坡一家公司的两名董事,持有大马巴士公司的股份,跟两名董事有关系的公司也持有售票代理的股权。

但大马巴士公司回复记者询问时坚称,新马公司的合作关系已于2025年9月终止。

新加坡公司董事经理李竟菘过后澄清,出事的巴士并非该公司所拥有、运营或管理,而是由大马巴士公司独立运营,并强调他们之前因商业纠纷,已于今年9月终止合作,但对方在未经同意或授权下,仍使用巴士品牌运营。

死者周新兴。(新明日报档案照)

新加坡陆交局和旅游局则指出,该巴士公司持有陆交局的有效执照,获准载客;而新加坡的售票代理则持有旅行社执照,也获准售票。

当局也指知悉两造之间曾存在售票管理的商业协议,但这并不属于当局的监管范围。

如今长巴出车祸,到底哪一家公司负责?

为此,记者特地查询大马公司委员会(SSM)记录和会计与企业管制局(ACRA)的资料,显示两名大马籍的男子于2022年4月被委任为新加坡巴士公司的董事,也持有股份。两人在大马注册的另一家公司,则持有新加坡注册的售票代理股份。

大马巴士公司发言人答复询问时,并没对新加坡两名董事拥有公司的股份作出回应,只是再次强调,巴士由该公司拥有并运营。

“如先前公开声明所述,两家公司曾隶属于同一企业集团,共同使用同一个巴士品牌运营。但合作关系已于2025年9月终止,两公司如今各自独立运营。”

发言人说,该公司是一家在大马合法注册的长途快车巴士服务公司,持有马来西亚及新加坡当局颁发的运营许可。

至于针对至今未联系死者家属,发言人称已联系所有涉事乘客及其家属,并将持续提供后续支持,确保他们获得应有的援助。

死者遗孀:将保留追究权力

陈女士表示,事发后已分别询问过新加坡和大马的律师,希望了解责任归属的问题,也会保留追究的权力。

针对责任归属,律师陈道荣受访时说,死者的家属仍可以通过法律途径,追究巴士所属公司或雇佣巴士司机的公司的责任。该公司之后会将所有相关第三方纳入诉讼程序,前提是该公司也认为这些第三方应承担对死者的赔偿责任。

另外,陈女士透露:“先生每个月都回怡保看我们,二三十年来都是搭乘这家公司的巴士。”

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT