马华近日对政府数项政策提出质疑，却接连遭冷嘲热讽，甚至被污蔑为“人在政府，心在国盟”，令人遗憾。
马华是在第15届全国大选后遵从时任国家元首谕令，为国家稳定大局，选择加入团结政府，当时秉持的原则是“要稳定，不要乱”。
ADVERTISEMENT
然而，加入团结政府，并不意味着马华甘当“Yes Man”，相反，每当遇到关键政策课题，马华不曾缺席，并坚持理性问政、据理力争。
更重要的是，马华从未喊出“今天做政府，明天降油价”或“明天承认统考”这类哗众取宠的口号来博取选票。
茨厂街中文招牌课题、煤气津贴课题、销售亭（MyKiosk）计划中的商机垄断疑虑等，在其他政党保持沉默之际，马华领袖率先提出质疑与建议，也因此遭到恶意的政治攻击。
更令人担心的是，当今国会的反对党中并没有华裔代表，若马华仍选择噤声不言，那华社的权益和声音又有谁能带进国会呢？
这让人引发更深层的思考，身为联盟一分子，难道就不能提出异议？尤其当发现政策可能损害民众利益，甚至触及华社权益时，也必须选择视而不见？
不少人忘了，马华过往也曾在国阵时期反对不少争议性政策，如伊斯兰党提出的“355法案”、巫青团举起马来短剑煽动民族情绪等，马华都站在前线表态反对。
对华社有利的政策，如独中拨款、增建华小、推动技职教育，马华也积极支持与落实，这些记录，显示马华政治历史轨迹，也体现其一贯立场，即凡是对民有益者，必挺；凡是损害多元者，必反。
面对无端诽谤，马华并未以口水战回应，而是选择通过法律途径捍卫清白，如马华前总秘书周美芬起诉行动党领袖杨美盈及潘俭伟的诽谤案最终胜诉；马华副总会长陈德钦面对行动党顾问林冠英的诽谤指控，也在高庭及上诉庭获判无罪。
这些案子不只是维护个人清白，更是马华用制度说话、坚持实事求是的象征。
一个国家若要持续进步，不能只容许一种声音存在，若执意以标签化、对号入座的方式封杀异议，最终只会压缩公共讨论空间，削弱问政质量。
政治从来不是零和游戏，民主社会更不能只有一种声音，若一个政党愿意不计代价、在夹缝中发声，就应获得起码的尊重。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
