张孳璘 | 煤气可以煮饭 也可以炸锅

政府表示将听取10个相关业者公会的反馈，再提交内阁讨论。

这虽必要，却暴露一个问题，即政策在执行前，是否评估风险、听取民间声音、厘清执法标准？若连基本的都没做，事后补救也难令人信服。

政府到底是准备好才推行政策，还是照旧“先试试看”？

6月5日，政府宣布修法完成前，小贩即使没有受管制物品准证，也可继续使用津贴液化石油气。

虽然，这让小贩稍微松口气，但也突显若没人及时发声，这项“回转”会不会出现？如果魏家祥没有第一时间带头施压，小贩是否早已被迫改用更贵的工业煤气？

届时，涨的不只是煤气价格，还有每一盘炒粿条、每一碗云吞面的价格，最终买单的仍是普罗大众。

这场风波也令人想起电子发票，当局起初宣布7月1日全面上线，中小企业赶忙升级系统、安装软件，最后又喊出“重新评估、另定日期”，政策朝令夕改，苦果始终由人民承担。

人民要的从来都不复杂，政策可以执行，但不能乱来；要改革，请用对的方式；要执法，请给清楚说明；要转型，请提供替代方案。

今天突击、没收、罚款，明天又澄清，后天改口，等到民间反弹，才来一句“我们会再研究”。

这次事件应成为借镜，政府推行政策前须做好功课，不应只停留在口号或文告层面，更要了解政策对广泛基层群体，尤其是靠体力劳动、自谋生计者带来的影响。

我的建议很简单：

一、成立协调机制，囊括小贩、公会、执法单位与供应商，厘清法规与使用标准。

二、执法时应分清情况，严重违规者依法处理；操作失误或使用不当的小贩，应以劝导与协助为主，提供转换方案，而不是直接充公和开罚。

三、检讨政策流程，确保未来政策推行前有完善的沟通与过渡机制。

政府可以执法，但不能失序；可以改革，但不能靠吓人推动。

毕竟，一桶煤气可以煮饭，也可以炸锅，差别在于执行者有没有搞清楚，自己到底在烧什么。