（新加坡3日讯）新加坡一名女子产后阴道排便，起诉当地妇产科医生失责但败诉，双方开审前多次尝试和解，临近庭审时甚至四度“讨价还价”，但赔偿金额始终谈不拢，最终闹上当地高庭。
《联合早报》报道，双方在案件审结后，再为律师费争执不休，医生因聘请高级律师出庭，索偿35万元（约115万4366令吉）律师费，法官不买账，依讼费指导原则大幅“砍价”，判女子付16万1320元（约53万2064令吉，含消费税）。
ADVERTISEMENT
女子索偿不成，案结后还得为医生埋单部分讼费，连同超过7万元（约23万零873令吉）的辩方专家证人及杂项开支，她最终须赔医生23万3107元（约76万8831令吉）。
根据新加坡高庭近日发布的判词，起诉人程诗莹（32岁）于2020年5月3日产女，5月6日复诊时被诊断有直肠阴道瘘（fistula）。
医生邱忠杰3天后率先“出价”，愿意退还部分产费以示诚意，隔年9月再提和解，但女子拒绝。
2021年底，双方原本同意调解，但2022年2月新加坡医药理事会介入调查，调解随之搁置。
2024年12月，距离开庭仅两个月，女子提出赔偿方案，医生不接受并提出另一金额；女子1周后调整报价，3天后被医生回拒。
一星期后，案件正式在新加坡高庭开审，医生和其所属诊所为答辩人。
专家意见证明医生分娩步骤有必要 女子最终败诉
程诗莹起诉妇产科医生邱忠杰，指他在2020年5月为她接生时，未获同意便实施侧切及腹部推压，导致她出现直肠阴道瘘，影响生活和婚姻，应承担医疗疏忽责任。
医生否认指控，称相关操作属自然分娩常规步骤，通常不需逐项征求同意，且他事前已向产妇说明分娩流程。
案件今年2月开审，承审法官朱汉德4月3日裁定女子败诉，他指出，医生产前已有沟通，并接受专家意见，即侧切与推压为必要操作，无需个别同意。
针对直肠阴道瘘，法官采纳专家证词，指当时裂口极小，数日后才出现粪便排出，缝合并无明显疏失，医生过后也提供妥善治疗。
程诗莹要求赔偿收入损失，称因伤辞职，但法官认定她的离职与工作性质和公司重组有关，驳回索赔。
法官指出，医生虽应维持良好沟通，但医疗程序包含多项常规步骤，若强制逐项征求同意，将造成不合理负担，邱忠杰并无过失。（人名译音）
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
