周忠信 | 煤气津贴小商贩有错吗？

很多时候政策有个误区，即家用就便宜、就补贴，其实也有很多富裕家庭是不需要补贴的。

另外一个思维误区就是以为做生意就是赚大钱，所以征税、取消补贴，但是他们不仅仅是在做生意，也是在创造生产力和推动日常民生经济活动，而且并不富裕。

其实政府不是经常扶助小商贩、微型与中小型企业吗？低息贷款、补贴70%自雇人士社会保险等等。所以，煤气津贴小商贩有错吗？有能力的小商贩、富裕家庭大可自愿选择购买没有津贴的工业煤气筒。

政策实施也必须注意不能太琐碎，造成执行成本高，请一大堆执法人员，反而干扰了民生经济活动。

如果为了降低政府津贴负担，我建议合法化小商贩使用津贴煤气，并且统一家庭与小商贩的价格，譬如35令吉，在26与70之间取得平衡。

有些反对津贴的思维误区是没有进一步分析经济效益，而无视这些小商贩的使用其实在从事生产性经济活动。

其实政府应该做的是进一步筛选生活援助金受惠者（STR）和拨款，而不是逐年增加。

按照财政部网上信息，2023年政府拨款80亿令吉给870万名受惠者，这竟然占了马来西亚成年人口的60%！

2024年援助金更增加到100亿、2025年增加到130亿！今年4月开始，更是增加了新的SARA援助给生活援助金受惠者当中的540万人！

我国真的有60%或更多的成年人需要援助金吗？

变法强国的商鞅说：“国富而贫治，曰重富，重富者强；国贫而富治，曰重贫；重贫者弱。”

国家很富强，却按照穷国的办法治理，这样的国家就会更加富裕，富上加富的国家就一定强大。国家贫穷却当做富国来治理，这就叫穷上加穷，穷上加穷的国家就一定衰弱。

马来西亚不是富国，我们应该“贫治”：即以节俭的办法来治理。