舒庆祥丨地方史争论的逗号与句号

他先于2009年3月12日，在南洋商报《根》版，抛出一篇名为“英军没炸毁长堤”的文章，过后引起笔者为文反驳，力证“长堤确曾被炸”，双方一来一往，在商报一共刊出整10篇左右，已故郭仁德也有参与。

身为战前在新加坡民防部指挥的雪兰莪医药辅助队队员吴志超，当时受召参与新加坡保卫战的工作。

1942年1月31日，听到长堤被炸的消息，令他与其他88名队员担忧不能回到吉隆坡。

2月15日英军投降，新加坡沦陷，吴志超等人在逃过日军大检证之后，被日军命令去新加坡中央与竹脚医院进行卫生清理工作，过后于3月6日接获乘搭火车回吉隆坡的指令。

这是他在争论中写下当年路过长堤之所见：“在我们东张西望慢慢欣赏中，火车算是驰过长堤这段路，街道平坦如镜，大水管如长龙卧波，铁路轨坚固如履平地，一切如旧，完全没有被破坏过的痕迹，如果不是亲临其境，谁敢说长堤稳如泰山。”

在同文中，他接着写道：“日本投降后，我读过多本杂志与报章，对长堤的描写全是被英军炸毁，当年我们都在笑，这个骗局是人类最蠢笨的代表作。”

争论延续到同年的12月12日，笔者一篇图文并茂的文章，有证明长堤中段被炸后，海水从洞口由西向东流出的画面，争论即告停止，因为真相已大白，商报《根》版编辑认为己没有必要再辩下去。

这一画面，取自日军战时出版的宣传刊物《东亚画报》。

而当年吴志超笔下的柔佛长堤，是在英军败退前蓄意炸毁，经日军工兵日夜抢修后的长堤。

一图胜千言，让这场逗号不是太长的争论，有了句号，即真相大白。

新山史学间的争论，最后出现“句号”的计有：林清和1917年逝世墓碑的出土及一份法庭文件，证明他经于1917年逝世，强而有力地说明，他不可能再出任1922年开幕的柔佛华侨公所首任总理，新山中华公会会史已把这一错误历史纠正了。

一份柔佛宪报，证明了柔佛华侨公所已在1920年9月1日获准注册，让该会历史更具完整，这是新山史学议论有句号的另一论证。

史上有两个陈开顺论及在笨珍遗失近35年才被发现的陈开顺墓碑，曾被人置疑或有造假之嫌，然对照收藏在新加坡普照禅寺的陈开顺神主牌后，一切风平浪静，继后的立碑与圆坟工作亦顺利完成，苏丹依布拉欣陛下送花圈致意，这一事件最终以句号圆满结束。

总之，地方史的书写，一定有逗号也一定会有句号这一过程。

对“私立宽柔”的争论，相信终有一天会出现句号水落石出。