商人控合作設立教育公司管理不當 2資深媒體人被追討99萬新元

任新武答應投資100萬元，其中99萬元（約328萬1553令吉）是免息貸款，供鶴鳴充當運作資金，貸款期為3年；剩餘1萬元（約3萬3147令吉）是他入股公司的資金。

訴方指出，任新武、蔡深江與李冠芳簽署一份合作協議，說明任新武持有35％公司股份，蔡深江與李冠芳則以“投入管理與智慧產權”的形式，分別分得35％與30％股份，蔡深江的股份由李冠芳代為持有。

3年後，訴方指蔡深江與李冠芳沒有按照協議償還99萬元，但蔡深江告訴任新武，他會指示公司把錢還給對方，而且提出保證，會抵押房屋來償還這筆債務。

從2020年9月起，任新武數次發律師信向蔡深江與李冠芳追討款項，他也向法庭申請將鶴鳴清盤並於2021年1月獲得批准，鶴鳴隨後交由清盤人管理。

任新武之後入稟高庭，起訴蔡深江與李冠芳違反協議，並且不當管理鶴鳴，影響了任新武的利益。他要求法庭諭令兩人償還99萬元。

另外，李冠芳於2020年9月與Goldciti公司的代表陳輝明（譯音）簽署協議，鶴鳴同意支付4萬元（約13萬2588令吉），作為僱用Goldciti提供諮詢服務的一半付款。

訴方指這其實是一項虛假交易，因為雙方之間沒有實質生意往來，李冠芳這麼做是為了捲走屬於鶴鳴的款項。

為此，鶴鳴清盤人也入稟法院，向Goldciti追討這筆4萬元，高庭決定將涉及Goldciti的案件，連同任新武的訴訟一起審理。

陳輝明是會計師，早前因協助中國富商在新加坡購買有地住宅，過程中提交虛假的法定聲明給建屋發展局，以及誤導律師幫他處理轉讓書等，被判入獄2年3個月又3個星期和罰款。

控方針對刑罰提出上訴，高庭於11月8日判陳輝明坐牢多2年。陳輝明以有民事訴訟纏身，要求展期至明年1月才入獄服刑。

在加入新傳媒之前，蔡深江在新加坡報業控股屬下華文媒體集團服務約18年，包括出任已停刊的《聯合晚報》總編輯。他於2017年9月離職，2018年加入新傳媒，擔任華文新聞和時事節目總編輯。

李冠芳同樣在報業控股任職約18年，她於2017年5月離職前是《聯合早報》助理副總裁（新興業務）。

案件明日續審。

辯方：疫情影響收入下跌 任新武仍堅持公司還錢

辯方稱，因受冠病疫情影響，公司收入顯著下跌，任新武對此不高興，開始追討他所投資的99萬元，雙方關係變得“非常困難”。

辯方律師薩利姆（Salem Ibrahim）在開庭陳詞中指出，任新武明知道鶴鳴有財務問題，仍堅持公司還錢給他。

為了保護公司利益，李冠芳徵詢律師意見後決定，不應在公司仍有其他債務的情況下，先償還99萬元給任新武。

然而，任新武不斷對李冠芳和蔡深江施壓，要求他們趕緊還債。辯方解釋，在接到律師信後，李冠芳決定徵詢專人意見，才決定找Goldciti提供會計與財務諮詢。

辯方也指出，在追債的過程中，任新武曾指示律師在李冠芳住家門口張貼律師信，這對李冠芳造成極大壓力與羞辱。李冠芳事後向律師公會投訴有關律師，後者因此接到警告。