易華仁刑期　坊間掀熱議

（新加坡4日訊）新加坡前交通部長易華仁因收禮物與好處又妨礙司法公正，昨被判坐牢一年，判刑比控辯雙方要求來得重在坊間掀起熱議，受訪律師、學者認為這做法雖不常見，但也說明了法庭有最後的決定權，併發出誠信廉潔重要的立場。

前交通部長易華仁（62歲）面對35項控狀，包括一項妨礙司法公正，以及34項牴觸刑事法典第165條文（公務員不得接收貴重物品或禮物）的罪行，指他在2015年到2022年之間，向商人王明星和林國城索取總價值40萬3300元的“禮物”和好處。控方以其中5項控狀提控，包括1項妨礙司法公正，以及4項牴觸刑事法典第165條文（公務員不得接收貴重物品或禮物）的罪行，餘項交由法官下判時納入考量。

學者律師點出三關鍵

高庭法官洪承利指控辯雙方要求的刑期都明顯不足，最終判易華仁坐牢1年。新聞出街後在坊間掀起熱議。對此，本報訪問學者和律師釐出三關鍵。

關鍵一：設下判刑標杆

新加坡管理大學楊邦孝法學院副教授陳慶文指出，這起案件是新加坡刑事法典第165條文下被判刑的先例，即要求具有普遍的威懾力，並以判處監禁作為起點，而刑罰將成為標杆。
　　　
陳慶文指出，從這一判決中可以明確看出，法庭對於破壞公共機構的信任和信心的行為，採取零容忍態度。

“公共部門對接收禮品的規定非常明確，根據165條文，公職人員不得使自己處於利益衝突的位置，同時也不得被認為處於利益衝突的位置。”　　

蘇尼爾律師表示，控方在要求刑罰上必定經過仔細評估、設定或調整。他以自己身為辯護律師的立場解釋，有時與控方討論被告應被判處的刑罰也會出現意見分歧的情況。

蘇尼爾覺得，易華仁的刑罰比控辯雙方要求的高，或是因為沒有案例可依循，法官希望判處嚴厲的刑罰，對公職人員有警惕作用。