疫情時沒戴口罩被拒上巴士 男子辱罵車長罪成被判監

巴士車長努力向被告解釋他只是按照規定辦事，尋求他的諒解，有乘客見狀也試著勸架，遞了個口罩給被告，但被告卻拒絕乘客的好意，繼續滋事。

巴士車長最終只能把巴士停在巴士站，其他乘客也迫不得已下車轉搭其他巴士。

事後，被告面對指控，指他對巴士車長進行言語騷擾。他否認罪狀，要求對指控進行審訊。

控方傳召了巴士車長出庭供證，他說事發時只示意被告要戴口罩才上車，但被告自行上車後情緒激動，還說了一些他聽不懂的話。

由於被告事發時進行臉書直播，剛好錄下案發過程，包括他說的話。控方認為，他說的“讓中國人在新加坡工作，這就是問題所在”，也用粗話問候了巴士車長，這些言語構成對巴士車長的騷擾。

被告稱和巴士車長“雞同鴨講”

答辯時，被告宣稱從小就患有溼疹，案發時耳朵有點發炎。冠病期間，他一直戴圍脖而不是口罩，但從來沒遇到不能外出或被阻止搭公交車的問題，偏偏該巴士車長不讓他上車。

案發時，他自行打開車門上車後，發現無法和巴士車長溝通，但他從巴士車長的肢體語言斷定巴士車長對他沒禮貌，還要報警，但他其實不清楚發生了什麼事。

他稱自己和巴士車長“根本沒法溝通”，他也認為巴士車長說了一些他聽不懂的話。

被告：若能有效溝通即不會產生不快

他還說，如果巴士車長能講英語，能溝通，就不會發生不愉快。 對於自己說的話，被告辯稱他的意思是前線工作者，如巴士車長，業者應確保他能用英語溝通，避免產生誤會，他沒有辱罵騷擾巴士車長。

法官最終認為被告的辯解難以令人信服，判他罪名成立。

控方要求法官判他坐牢2至3個星期，被告則稱用圍脖取代口罩並沒違法，懇求法官判他罰款1500元（新幣；約4997令吉）就好。

法官表示，案件不是要判定戴圍脖是否違法，但被告的言語確實對巴士車長造成了騷擾。

法官還說，即便可戴圍脖，被告也不能如此辱罵巴士車長，何況他還拒絕了其他乘客遞給他的口罩，而選擇直接在社交媒體上直播，讓更多人看到事發經過。

法官考慮了所有因素後，判被告坐牢一個星期。控方和被告雙雙提出上訴，被告目前獲准保釋外出等候上訴。