疫情时没戴口罩被拒上巴士 男子辱骂车长罪成被判监

巴士车长努力向被告解释他只是按照规定办事，寻求他的谅解，有乘客见状也试着劝架，递了个口罩给被告，但被告却拒绝乘客的好意，继续滋事。

巴士车长最终只能把巴士停在巴士站，其他乘客也迫不得已下车转搭其他巴士。

事后，被告面对指控，指他对巴士车长进行言语骚扰。他否认罪状，要求对指控进行审讯。

控方传召了巴士车长出庭供证，他说事发时只示意被告要戴口罩才上车，但被告自行上车后情绪激动，还说了一些他听不懂的话。

由于被告事发时进行脸书直播，刚好录下案发过程，包括他说的话。控方认为，他说的“让中国人在新加坡工作，这就是问题所在”，也用粗话问候了巴士车长，这些言语构成对巴士车长的骚扰。

被告称和巴士车长“鸡同鸭讲”

答辩时，被告宣称从小就患有湿疹，案发时耳朵有点发炎。冠病期间，他一直戴围脖而不是口罩，但从来没遇到不能外出或被阻止搭公交车的问题，偏偏该巴士车长不让他上车。

案发时，他自行打开车门上车后，发现无法和巴士车长沟通，但他从巴士车长的肢体语言断定巴士车长对他没礼貌，还要报警，但他其实不清楚发生了什么事。

他称自己和巴士车长“根本没法沟通”，他也认为巴士车长说了一些他听不懂的话。

被告：若能有效沟通即不会产生不快

他还说，如果巴士车长能讲英语，能沟通，就不会发生不愉快。 对于自己说的话，被告辩称他的意思是前线工作者，如巴士车长，业者应确保他能用英语沟通，避免产生误会，他没有辱骂骚扰巴士车长。

法官最终认为被告的辩解难以令人信服，判他罪名成立。

控方要求法官判他坐牢2至3个星期，被告则称用围脖取代口罩并没违法，恳求法官判他罚款1500元（新币；约4997令吉）就好。

法官表示，案件不是要判定戴围脖是否违法，但被告的言语确实对巴士车长造成了骚扰。

法官还说，即便可戴围脖，被告也不能如此辱骂巴士车长，何况他还拒绝了其他乘客递给他的口罩，而选择直接在社交媒体上直播，让更多人看到事发经过。

法官考虑了所有因素后，判被告坐牢一个星期。控方和被告双双提出上诉，被告目前获准保释外出等候上诉。