陳韋澌 | 遺囑在冠病疫情後為何不再成為避忌？

在冠病疫情的衝擊下，許多人突然離世，引發社會對遺囑重要性的廣泛關注。

遺囑是個人在生前對其財產、債務及相關事務所做的法律安排，其存在與否，對繼承人具有重大影響。

首先，有無遺囑，對財產分配的差異顯而易見。若有遺囑，逝者可以明確指定受益人及其應得的份額，不僅逝者的意願獲尊重，還能有效避免遺產分配引發的家庭糾紛。

反之，若沒有遺囑，遺產將依據法定繼承權分配，依次為配偶、子女、父母等。這種分配具合理性，但可能難以符合逝者的意願，如逝者若要將部份財產留給某個朋友、遠親或慈善機構，在無遺囑下，將難以實現，且法定繼承程序通常較為複雜，增加了繼承成本和時間。

其次，在未成年子女監護權方面，有遺囑和無遺囑的差別顯著。若有遺囑，逝者可以指定一名或多名監護人，確保在離世後，子女能得到妥善的照顧和教育。

反之，若沒有遺囑，子女的監護權將由法庭裁決，間中可能出現親屬間的爭奪，甚至將子女捲入法律糾紛，為其心理和生活帶來負面影響。

在遺產管理上，有遺囑和無遺囑的區別也非常明顯。若有遺囑，逝者可以指定遺囑執行人負責管理和分配遺產，確保其財產按意願進行處理；若無遺囑，遺產的管理和分配往往缺乏明確的指引，遺產管理的過程容易出現不公正或不透明，甚至引發法律糾紛，進一步拖延遺產分配的時間和效率。