黃俊歷 | 反跳槽法行不行？

馬來西亞政壇近期因6位國盟國會議員支持首相安華而引發了一場關於反跳槽法令的爭議。這些來自土著團結黨的議員在公開支持安華的同時，聲稱仍然忠於原黨。這種情況引發了法律和政治層面的激烈討論，究竟他們是否違反了反跳槽法令，成為焦點。

制定反跳槽法令的初衷是為了防止國會議員在當選後，隨意更換政黨，從而維護選民的意願和政治穩定。然而，法令中存在的漏洞和模糊之處，使得這些議員得以在支持政府的同時不必辭去議席。根據現行法律，只有在議員辭去原政黨身份或加入其他政黨時，才會觸發補選機制。

這6位議員分別是丹絨加弄的拿督祖卡菲裡哈納菲、武吉甘當的拿督賽阿布胡先哈菲茲、惹裡的扎哈里、瓜拉江沙的拿督依斯干達祖卡尼、話望生的莫哈末阿茲茲以及納閩的蘇哈利。這些議員在支持安華的同時，強調他們並未離開土著團結黨，因此不應觸發反跳槽法令。

對此，土著團結黨總秘書韓沙再努丁表示，該黨決定採取法律行動，以懸空這些議席，並進行補選。他也稱有關議員的行為違反了黨的原則和紀律，必須為他們的決定承擔後果。他還強調，該黨的黨章第十條，規定議員必須遵守黨的路線和原則。

然而，法律專家和政治分析人士指出，這些議員的行為是否真正違反反跳槽法令，仍有待進一步的法律解釋和法院裁決。現行的反跳槽法令主要針對議員的黨籍變更，而非支持立場的改變。鑑於此，這六位議員的行為是否構成跳槽，尚無明確的法律依據。

此外，這場爭議也引發了關於反跳槽法令有效性的廣泛討論。批評者認為，該法令在應對複雜的政治現實方面存在不足，需要進一步修訂和完善，以防止議員利用法律漏洞，背離選民意願。支持者則認為，現行法令在一定程度上有效遏制了頻繁的黨派變動，維護了政治穩定和政黨完整性。

總結來看，6位國盟議員支持安華的事件，揭示了反跳槽法令在實際操作中的複雜性和侷限性。如何在維護政治穩定與尊重選民意願之間找到平衡，仍是馬來西亞政壇需要面對的重要課題。未來，隨著法律解釋的深入和可能的法令修訂，這一爭議或將得到進一步澄清和解決。

這個事件不僅是對馬來西亞反跳槽法令的一次重大考驗，也為未來法律的修訂和完善提供了寶貴的經驗和參考。無論最終結果如何，關鍵在於確保法令的公平性和有效性，從而更好地維護國家的民主制度和政治穩定。