黄俊历 | 反跳槽法行不行？

马来西亚政坛近期因6位国盟国会议员支持首相安华而引发了一场关于反跳槽法令的争议。这些来自土著团结党的议员在公开支持安华的同时，声称仍然忠于原党。这种情况引发了法律和政治层面的激烈讨论，究竟他们是否违反了反跳槽法令，成为焦点。

制定反跳槽法令的初衷是为了防止国会议员在当选后，随意更换政党，从而维护选民的意愿和政治稳定。然而，法令中存在的漏洞和模糊之处，使得这些议员得以在支持政府的同时不必辞去议席。根据现行法律，只有在议员辞去原政党身份或加入其他政党时，才会触发补选机制。

这6位议员分别是丹绒加弄的拿督祖卡菲里哈纳菲、武吉甘当的拿督赛阿布胡先哈菲兹、惹里的扎哈里、瓜拉江沙的拿督依斯干达祖卡尼、话望生的莫哈末阿兹兹以及纳闽的苏哈利。这些议员在支持安华的同时，强调他们并未离开土著团结党，因此不应触发反跳槽法令。

对此，土著团结党总秘书韩沙再努丁表示，该党决定采取法律行动，以悬空这些议席，并进行补选。他也称有关议员的行为违反了党的原则和纪律，必须为他们的决定承担后果。他还强调，该党的党章第十条，规定议员必须遵守党的路线和原则。

然而，法律专家和政治分析人士指出，这些议员的行为是否真正违反反跳槽法令，仍有待进一步的法律解释和法院裁决。现行的反跳槽法令主要针对议员的党籍变更，而非支持立场的改变。鉴于此，这六位议员的行为是否构成跳槽，尚无明确的法律依据。

此外，这场争议也引发了关于反跳槽法令有效性的广泛讨论。批评者认为，该法令在应对复杂的政治现实方面存在不足，需要进一步修订和完善，以防止议员利用法律漏洞，背离选民意愿。支持者则认为，现行法令在一定程度上有效遏制了频繁的党派变动，维护了政治稳定和政党完整性。

总结来看，6位国盟议员支持安华的事件，揭示了反跳槽法令在实际操作中的复杂性和局限性。如何在维护政治稳定与尊重选民意愿之间找到平衡，仍是马来西亚政坛需要面对的重要课题。未来，随着法律解释的深入和可能的法令修订，这一争议或将得到进一步澄清和解决。

这个事件不仅是对马来西亚反跳槽法令的一次重大考验，也为未来法律的修订和完善提供了宝贵的经验和参考。无论最终结果如何，关键在于确保法令的公平性和有效性，从而更好地维护国家的民主制度和政治稳定。