張孳璘 | 政策頻改 是救國還是誤國？
近期的多項政策，進一步加劇了生活成本不斷提高的問題，如銷售與服務稅（SST）的上調、補貼的逐步削減、即將實行的電子發票制度。
首先，生活成本提高是顯而易見的，物價不斷上漲，家庭的日常開支逐步增加，使得許多家庭感到經濟壓力日益沉重。
ADVERTISEMENT
食物、交通和醫療等基本生活需求的成本上漲尤為明顯，尤其是SST上調，這項稅率從6%提高到8%，原本沒有被徵收SST的運輸業如今也得繳付6%稅率，而運輸成本通常會轉嫁給消費者。
政府逐步削減補貼也對民生帶來重大影響，如，水電費的漲價不僅是家庭用戶的負擔，也使得中小企業的運營成本上升。此外，為杜絕柴油走私，政府縮減燃油補貼，也使得物流和運輸成本上升，進一步推高物價。
另外，即將實行的電子發票制度也引起廣泛關注，雖然政府的初衷是通過收集交易數據來增加稅收，但這對中小企業來說無疑增加了不少困擾。
這一系列的政策，雖然旨在增加國家稅收，但在實際操作中，卻導致物價進一步上漲。
每項政策的推動，都會在市場上產生連鎖反應，最終由消費者承擔成本。這使得民生問題更加嚴峻，普通百姓的生活壓力倍增。
與其頻繁推出新政策增加稅收，倒不如重新執行消費稅（GST）。
相比之下，消費稅具有以下幾個明顯的好處：
首先，消費稅的徵收更加透明和公平。它是基於消費的稅收制度，涵蓋商品和服務的整個生產鏈條，從生產商到零售商，每個環節的增值部分都要繳納稅款，避免了重複徵稅的問題。
其次，消費稅的管理和徵收更加高效。消費稅系統通過信息化手段，實現全程監控和數據分析，減少了人為干預的空間，提高了稅收徵管效率。
由於消費稅覆蓋範圍廣，稅基廣泛，可以有效平衡市場供需關係，避免物價大幅波動，所以能夠穩定物價水平。
此外，消費稅的退稅政策不僅可以減輕企業的成本壓力，防止商品價格過度上漲，也有利出口企業，提高國際競爭力。
總的來說，民生問題關係到千家萬戶的切身利益，政府在制定和實施政策時，必須充分考慮到政策的實際效果和對百姓生活的影響。
通過重新執行消費稅，可以在增加稅收收入的同時，確保民生的穩定和經濟的健康發展。
話說回來，儘管針對性柴油補貼的落實和取消電費補貼措施，每年可為政府節省85億令吉，但首相同時宣佈了公務員調薪13%，這將增加政府100億令吉的開銷。
這不禁讓人疑惑，這一系列政策，到底為普通民眾帶來了什麼實際的優惠？
更多報道，請留意星洲日報、星洲網。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
