张孳璘 | 政策频改 是救国还是误国？
近期的多项政策，进一步加剧了生活成本不断提高的问题，如销售与服务税（SST）的上调、补贴的逐步削减、即将实行的电子发票制度。
首先，生活成本提高是显而易见的，物价不断上涨，家庭的日常开支逐步增加，使得许多家庭感到经济压力日益沉重。
ADVERTISEMENT
食物、交通和医疗等基本生活需求的成本上涨尤为明显，尤其是SST上调，这项税率从6%提高到8%，原本没有被征收SST的运输业如今也得缴付6%税率，而运输成本通常会转嫁给消费者。
政府逐步削减补贴也对民生带来重大影响，如，水电费的涨价不仅是家庭用户的负担，也使得中小企业的运营成本上升。此外，为杜绝柴油走私，政府缩减燃油补贴，也使得物流和运输成本上升，进一步推高物价。
另外，即将实行的电子发票制度也引起广泛关注，虽然政府的初衷是通过收集交易数据来增加税收，但这对中小企业来说无疑增加了不少困扰。
这一系列的政策，虽然旨在增加国家税收，但在实际操作中，却导致物价进一步上涨。
每项政策的推动，都会在市场上产生连锁反应，最终由消费者承担成本。这使得民生问题更加严峻，普通百姓的生活压力倍增。
与其频繁推出新政策增加税收，倒不如重新执行消费税（GST）。
相比之下，消费税具有以下几个明显的好处：
首先，消费税的征收更加透明和公平。它是基于消费的税收制度，涵盖商品和服务的整个生产链条，从生产商到零售商，每个环节的增值部分都要缴纳税款，避免了重复征税的问题。
其次，消费税的管理和征收更加高效。消费税系统通过信息化手段，实现全程监控和数据分析，减少了人为干预的空间，提高了税收征管效率。
由于消费税覆盖范围广，税基广泛，可以有效平衡市场供需关系，避免物价大幅波动，所以能够稳定物价水平。
此外，消费税的退税政策不仅可以减轻企业的成本压力，防止商品价格过度上涨，也有利出口企业，提高国际竞争力。
总的来说，民生问题关系到千家万户的切身利益，政府在制定和实施政策时，必须充分考虑到政策的实际效果和对百姓生活的影响。
通过重新执行消费税，可以在增加税收收入的同时，确保民生的稳定和经济的健康发展。
话说回来，尽管针对性柴油补贴的落实和取消电费补贴措施，每年可为政府节省85亿令吉，但首相同时宣布了公务员调薪13%，这将增加政府100亿令吉的开销。
这不禁让人疑惑，这一系列政策，到底为普通民众带来了什么实际的优惠？
更多报道，请留意星洲日报、星洲网。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
