星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

地方

|

评论

|

浅谈轻说

|
发布: 2:31pm 11/05/2024

【轻谈浅说】李典和用心良苦

文/李群熙

上个月底,网上突然传来一则重磅消息:大慈善家李典和,撤回承诺捐给董总的500万令吉华教综合大厦建设基金,转而捐给新纪元大学学院(以下简称新院)。

初闻之下惊愕不已,因为就笔者所知,在我国的华教史上,似无发生过承诺捐巨款给某团体过后撤回,转捐给别的团体的事情。

ADVERTISEMENT

若此事属实,则必有促使捐款人改变初衷的重大原因。

《星洲日报》4月2日于全国版第5版报导了此事,终于证实确有其事,但语焉未详。

5月2日,李典和召开新闻发布会,向大众交代撤回捐款的来龙去脉。

陪同出席者有:新院院长莫顺宗、董教总教育中心(下称教育中心)董事部代主席林裕、法律顾问饶仁毅等。

兹简介李先生就董教总三机构(下称三机构)和教育中心之间的分歧进行协调,寻求和解的过程。

去年10月13日,教育中心和新院率先踏出和解的第一步,派出以法律顾问饶仁毅为首的3人代表团与李先生会面,要求他与董总协商,以协助解决董总华教综合大厦导致新院外观被阻一事。

“根据新院向我展示董总范围地形图测,董总所兴建的大厦选择在一个不适当的斜坡地点。”

10天后,董总主席陈大锦率领包括杨应俊、庄俊隆在内的代表团与他见面。李先生向他们讲解大厦欲兴建的地点不恰当,他们对不适当的理由认可。

可是,当他们回去商讨后却遭到否决,坚持要建在原地。

这令笔者忆起,之前三机构也曾与新院达至协议,即各自出资,三机构建综合大厦,新院则建“南大楼”,可是过后三机构坚持拥有教育中心的领导权而告吹。

今年3月,李先生与协商团队就三机构和新院之间长久对立的关系展开斡旋,毕竟新院与独大是骨肉之亲,希望华教家事尽量做到和气协商,和平解决。

协商重点,包括新院撤回土地权诉讼(注:新院已撤回诉讼并赔偿),新院亦同意,一旦南大楼启用后,将腾空旧址的B座和C座的空间于三机构,惟继续使用图书馆和宿舍,并愿意付租金。

协商开始时,双方态度真诚理性,包容开放,彼此都在为和解创造有利条件。

惟谈商最后,却因三机构拒绝接受放弃建设大夏,以及董总必须呼吁捐款人将款项转捐给新院的条件而致僵局。

为了避免公众错误解读他出尔反尔、言而无信,李先生说:“仔细研究后,我们发现新院一旦迁离在旧址的B座和C座的空间面积,将可以满足董总建大夏的空间需求,董总就无须依计划建大厦。”

“鉴于新院购置的新址金额庞大,我有感新院处境艰难,因此决定将早前答应捐给董总的500万令吉,转捐予新院。”

三机构5月4日召开新闻者发布会,称李典和说词片面、撤捐不影响建大厦。

陈大锦希望双方在此风波上,积极从解决问题的方向努力,没必要让争议扩大。

独大主席陈友信坚称“大厦一定会建,不会采纳李典和的意见”,并表示李典和已不适合任协调人。

6日,李先生炮轰三机构不务正业,轻重不分,没有迫切解决华教的一箩筐问题,反而纠结于建设大厦。他也讽剌三机构急于建宴会大礼堂,转行搞生意。

最后,他表示对事不对人,对的事他必坚持,千万人吾往矣,并重申继续协助新院完成购置南大楼。

典和先生为华教躹躬尽瘁,用心良苦,可敬可佩。惜言词过激,惹人诟病。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT