兩兒大學畢業後擬深造 法官：家長無義務承擔“奢侈”教育費

法官說，兩名兒子去深造時已是成人，需為自己的生活負責，他們有能力養活自己，若想要深造無需依靠父母資助，而是可以找工作存錢、申請獎學金、貸款或半工半讀。

丈夫固然可以寵愛小孩，但不能等同要求妻子，她沒義務在超出個人經濟負擔下承擔孩子的教育費，加上妻子超過20年沒收入，即使返回職場收入也有限，因此婚姻資產的分配也是她維持生活的所有。

早前國家法院法官考慮到丈夫必須要支付的高額學費，因此只判他必須支付妻子贍養費至去年7月，高庭法官認為再減少妻子養老的資產是不恰當的，因此駁回了丈夫的上訴。

夫稱向手足借百萬    不應納入婚姻資產

講師稱手足共借了100萬餘新元給他，不應該將其納入婚姻資產，分給妻子。

講師稱國家法院法官在點算婚姻資產時，不應該把手足借給他的103萬1621新元（約365萬4626令吉）納入考量，並認為這筆款項應該在分配資產前進行扣除，否則前妻會從中獲利。

高庭法官指出，講師無法出示銀行賬目或其他文件，證明手足曾借錢給他，更何況這不是一筆小錢，拿出證據並不是特別困難的事。

法官認為，沒有充足的文件證明，講師的說法站不住腳。

指有聘女傭妻貢獻少

講師指家中有女傭，妻子貢獻應被減少，但法官指婚姻需要兩人維繫。

講師說，他是家中唯一的經濟支柱，家庭開銷都是他承擔，並指家中有全職女傭，妻子作為家庭主婦的貢獻應當減少，懇求法官著重考慮他的經濟貢獻，判他獲得65%資產。

但法官指出，針對長期處於單薪家庭的案件而言，平分資產普遍更為公平，因為婚姻需要雙方維持關係。

雖然丈夫跟兒子關係親密，但這也沒減輕妻子作為家庭主婦的負擔，法官也指在這段關係裡，沒證據顯示夫妻是不平等地付出。