两儿大学毕业后拟深造 法官：家长无义务承担“奢侈”教育费

法官说，两名儿子去深造时已是成人，需为自己的生活负责，他们有能力养活自己，若想要深造无需依靠父母资助，而是可以找工作存钱、申请奖学金、贷款或半工半读。

丈夫固然可以宠爱小孩，但不能等同要求妻子，她没义务在超出个人经济负担下承担孩子的教育费，加上妻子超过20年没收入，即使返回职场收入也有限，因此婚姻资产的分配也是她维持生活的所有。

早前国家法院法官考虑到丈夫必须要支付的高额学费，因此只判他必须支付妻子赡养费至去年7月，高庭法官认为再减少妻子养老的资产是不恰当的，因此驳回了丈夫的上诉。

夫称向手足借百万    不应纳入婚姻资产

讲师称手足共借了100万余新元给他，不应该将其纳入婚姻资产，分给妻子。

讲师称国家法院法官在点算婚姻资产时，不应该把手足借给他的103万1621新元（约365万4626令吉）纳入考量，并认为这笔款项应该在分配资产前进行扣除，否则前妻会从中获利。

高庭法官指出，讲师无法出示银行账目或其他文件，证明手足曾借钱给他，更何况这不是一笔小钱，拿出证据并不是特别困难的事。

法官认为，没有充足的文件证明，讲师的说法站不住脚。

指有聘女佣妻贡献少

讲师指家中有女佣，妻子贡献应被减少，但法官指婚姻需要两人维系。

讲师说，他是家中唯一的经济支柱，家庭开销都是他承担，并指家中有全职女佣，妻子作为家庭主妇的贡献应当减少，恳求法官着重考虑他的经济贡献，判他获得65%资产。

但法官指出，针对长期处于单薪家庭的案件而言，平分资产普遍更为公平，因为婚姻需要双方维持关系。

虽然丈夫跟儿子关系亲密，但这也没减轻妻子作为家庭主妇的负担，法官也指在这段关系里，没证据显示夫妻是不平等地付出。