少女住進姑姑家 遭“狼”表哥非禮強吻

同年6月，受害者察覺自己的母親和被告搞外遇，決定質問被告，但被告迴避問題，交談過程中被告拉著她的手，觸碰自己的下體，令她感到噁心。

到了11月，被告又趁受害者在客廳燙衣服時，從後面觸碰她的臀部，還強吻她，她推開被告跑回房間反鎖房門，向表妹求救。

被告代表律師則說，是受害者在被告洗澡時進入廁所，後來受害者得知被告和母親外遇後，不斷逼問兩人的關係，期間用手拍打被告的手，才發生觸摸下體一事。

稱開玩笑親臉頰 “意外”親到她嘴巴

至於強吻，被告則解釋說他是開玩笑要親吻受害者臉頰，但受害者轉頭，才親到嘴巴。

被告也稱，他在1991年加入新加坡警察部隊，後來成為海岸衛隊的駐署警長。他表示知道案件會需要時間審理，不想毀掉警隊名譽，選擇在事發後辭職。

案經審訊後，國家法院法官判被告罪名成立，指他證詞不可信，單是強吻事件的經過就有3個版本，而被告在錄口供時，也曾承認經不住誘惑才親吻受害者。

被告對罪成和刑罰不滿，昨日到高庭上訴，高庭法官在聽取雙方陳詞後，表示需時間考慮，擇日再判。

少女傾訴發現：被告曾邀姐上酒店

被強吻不久後，被告在2017年12月搬出單位，重新跟母親同住。期間，她和姐姐聊天時，姐姐透露被告曾經傳短信給她，其中涉及和被告去酒店的內容。

姐姐供稱，被告的短信令她非常不舒服，而受害者聽聞後，才說被告曾要求她觸碰他的下體，還叫她幫忙洗澡。

被告母親也指，受害者向她提及這些事件，受害者最終在隔年1月聽取母親的建議後報案。

兩家人鬧翻　法官：受害者沒故意抹黑

獅城國家法院法官指出，審訊期間被告和受害者家庭已鬧翻，但他認為受害者的證詞沒受影響。

雖然受害者在被盤問時稱母親強迫她報案，因為這事關家族的臉面，但受害者也強調她和母親的關係並不親近。

另一方面，法官指被告稱受害者對肢體界限有些模糊，並多次對他做出不恰當的舉動，但他卻沒有教育受害者或告訴他人。

令人更驚訝的是，這些事情發生後，被告還開玩笑親吻受害者，這絕對不是生氣受害者後會做出的行為，因此認為被告的論述不可理喻。