獅城Z世代給家用視為“交房租” 社會學家：愛父母不該是交易

“如果父母灌輸交房租的觀念，目的是為了讓孩子懂得世上沒什麼是免費的，那或許沒問題。但是，如果這麼做是為了讓孩子懂得愛，以及表達對父母的支持，那會傳遞錯誤的信息。”

陳恩賜認為，“交房租”的行為可以是孩子為了幫父母分擔住房費用，但不該把“交房租”和他們對父母的愛與支持掛鉤。

他強調：“養育子女並不是一場通過交房租來償還的交易。”

不給家用3原因

調查結果也顯示，那些定期給父母家用的受訪者當中，約一半的受訪者平均每月會給300至500新元（約1050至1750令吉）的家用。

對比3個不同年齡層，千禧一代會給父母家用的比例最高，達78％；其次則是X世代的76％，最年輕的Z世代也達到68％。

沒有給父母家用的人，所給的主要原因包括父母仍有工作、有一定經濟能力不需要孩子補貼，以及自身面對財務上的挑戰。

儘管會給父母家用的X世代比千禧一代略低，但X世代給予家用的額度較高。23％受訪X世代每月給父母501至999新元（約1745至3479令吉）的家用，比起給相同額度的千禧一代佔17％來得高。

另外，Z世代當中，45％每月給父母300至500新元的家用，41％給少過300新元。

另類家用    有子女給父母辦副卡

有孩子不給錢，而是辦副卡讓父母用。

今年剛步入職場的王小姐（23歲，寵物店店員）受訪時說，她目前與父母同住，會定期給母親200新元（約700令吉）補貼家用，平時也會幫忙添置日常用品。

“以前做兼職也會給，不過那時收入少就給的少，每月給50新元（約175令吉）。現在會給200新元，這是我跟媽媽討論後的金額。因為這個家我也有份，所以覺得應該要給。”

她不認同給父母錢當“交房租”的說法。“我感覺租金的說法很奇怪，因為我是家裡的一份子，我不是外人。”

陳女士（55歲，工廠操作員）不會每月給父母家用，不過她特地為母親設立銀行卡副卡，也會定期轉錢進戶頭，確保戶頭任何時候至少有1000新元（約3500令吉）額度。

另外，一名不願透露姓名的受訪者（33歲，會計）說：“我剛開始工作的時候，媽媽開玩笑說要跟我收房租，一個月一兩百塊。其實最後她都是拿去買菜交水電費。真的要交房租，哪有這麼便宜？”