【特稿】明年起調高SST至8% 民眾憂漲價效應加重生活負擔

賴德和也說，津貼、補助措施發放的群體龐大，是政府必須解決及克服的挑戰，這方面希望政府可以拿捏妥當。

“銷售和服務稅稅率調整後涉及的領域細節還要再探討，我個人覺得稅務調動應該逐步進行，給予人民適應期，也不會對人民生活帶來負擔。”

自僱人士兼課程導師黃政傑（55歲）表示，銷售和服務稅明年從6%調漲至8%，政府預料將獲得30億令吉的額外稅收，“取之於民，用之於民”的前提下，政府應善用稅收為老百姓謀福利，避免出現華而不實的建設項目，造成極大的財力和物力浪費。

“稅收與社會發展、人民生活息息相關，政府徵收的稅務應該用在實際政策，惠民助民，不要忽略低收入和邊緣群體。”

他指出，根據2024年財政預算案，食品和飲料是屬於免徵稅項目之一，關稅局有必要發出最新及明確的銷售和服務稅指南，讓民眾、商家瞭解服務類型及相關稅收利率準則。

“再過幾天就是新的一年，避免一些商家趁機魚目混珠，從中牟利，造成消費者混淆，政府應儘快發佈相關稅務的最新指南，以保障大眾權益。”

黃政傑個人希望額外的稅收能提升教育質量，解決民生問題，打造愈來愈好的社區環境。

民眾黃朝勳（28歲，製造業）表示，政府將銷售與服務稅從原本的6%提高至8%，將增加一般民眾的生活成本，恐怕會引發通貨膨脹問題。

他說，物流行業也成為政府增稅的領域之一，將會帶來連鎖效應，即使是成本低的購物，也會因為物流成本提高而增加費用。

“我希望政府在增加稅收的同時，也能設法給予津貼平衡，或者是提高薪資制度等，否則將承擔最終成本的消費者，日子會過得更加艱辛。”

民眾張美芬（24歲，會計業）認為，政府明年起調高銷售與服務稅至8%帶來的稅收，若是用以解決國家債務，未嘗不是一件好事。

她說，銷售與服務稅明年起從6%調高至8%，無可避免會對民眾造成負擔，市場的購買能力相信將會減低，市場上的現金流也會因而減少，長期而言會對經濟造成影響。

“政府實施上述政策，若是把這筆額外稅收用來還債，我覺得是一個好的方法，但如果是繼續用於開銷，我個人就不贊成。”

產業經紀符和隆表示，由於政策尚未明朗化，暫時還不確定服務稅的調高會帶來多大影響，但以目前的產業市場及環境來看，相信不會帶來太大的衝擊。

他說：“但對一般消費者而言，肯定會帶來很大的影響。因為我們的收入沒有增加，但生活成本等的無形開銷，肯定會在稅務的增加下調漲，我們的日常開銷也會隨之增加。”

他表示，短暫的刺痛在所難免，民眾相信會減少較高的消費，至於服務稅的提高會帶來多大的影響，還有待實施後才能知曉。

小販商謝玉珍表示，政府以提高服務稅的方式填補國家的外債，是很好的方式，但市民可能一時間不能接受這種模式，在實施初期肯定會有些不滿，但相信過一段時間大家便會適應。

她指出，國家不能沒有稅收，也不能一直向外舉債，提高服務稅在所難免。

她說：“這種增加稅收的模式，在實施初期肯定會引來反彈的聲音，但若以提高2%來看，相信影響不大。”

“我們看看周圍，許多高消費的場所可以看到很多人潮，反觀像咖啡店這種低消費、沒有徵收服務稅的店，人潮並不多，證明大家都有很強的消費能力。”

民眾林順慶（40歲，自僱人士）坦言，近期已明顯感覺到生活成本的增加，物價不斷高漲，同樣數額的錢能買到的東西已越來越少，為此，他與家人已減少開銷。

他表示，政府提高銷售與服務稅及擴大徵稅範圍，將進一步加重人民負擔，尤其是有小孩的家庭，更倍感壓力，他與朋友們都有同樣的感受。

“其實，我們認為與其調整SST，倒不如重啟更加公平且透明的銷售稅（GST），對國家和人民都好，人民為各自的消費付稅，而不是受到各種連鎖效應的影響。”

民眾林熠埍（39歲，理財規劃師）指出，調整銷售與服務稅對規模較小的生意影響不大，但對百姓的生活成本就有很大的影響，也會導致通貨膨脹，並帶來連鎖反應。

她表示，政府在調整稅收後應該要有系列的應對措施，包括為人民提供更多的就業與學習機會、創業援助及提高個人稅務減免等，從而減輕人民的生活負擔。

“政府徵稅是為了發展國家，但也必須讓人民看到其中的價值，以及可以從中獲得的好處。”

她也建議政府關注鄉村地區的發展與就業機會，吸引更多年輕人迴流到生活壓力較小的鄉鎮發展。

茶餐室業者陳德康指出，銷售和服務稅的提高，會造成食物原料價格提高，間接影響食物價格，利潤也會隨之減少。尤其不同類別的商品，其銷售和服務稅也不太一樣。

“通常是貴來貴賣，部分顧客會為了省錢，考慮到價格的增長，只下單食物，不買水。商家本來就賺得不多，若銷售和服務稅太高，消費者又會感受到食物漲價。”

他說，若銷售和服務稅起伏太大，只好調高食物價格。尤其前段時間，部分商家為了跟上原料起價的速度，無可奈何之下，只好調高食物價格，所以顧客也感受到價格的變動。

“3%至5%就還好，8%就有點高了，食物可能影響不大，主要是原料預測會在明年銷售和服務稅調整後起價，其中也包括運輸費，都會算在原料價格內。”

他認為，本地人消費能力不高，銷售和服務稅的增加，對於本地商家而言，壓力也隨之增加。

五金店業者鄭文川指出，銷售和服務稅（SST）提高，物品價格也將隨之提高，造成顧客的購買慾降低。除非顧客真的非常需要物品，才會不考慮價格，直接購買。

“本地人的生活水平本來就不是很高，銷售和服務稅6%本來就有點高了，8%是更高了。逐步提高銷售和服務稅，會較為理想，因為也需要時間適應。”

鄭文川解釋，商品的不同，其銷售和服務稅也不同。有些商品的銷售和服務稅較高，有些商品銷售和服務稅則是較低。

他說，因此部分商家會根據不同類別的商品，分別計算售後所得利潤，有時候會覺得難算。比如火水及天拿水，銷售和服務稅不同，所以得分開計算售後利潤。

“店內的商品大部分是沒有銷售和服務稅，因為是從外國進口的。本地的貨則會包括銷售和服務稅，尤其鋼鐵或製造原料。”

他續說，如果銷售和服務稅突然調太高，商家就會為此感到擔憂，所以希望不要調整得太高。

由於摩托車廠商和零件商，迄今還沒發出起價的通告，因此摩托車商靜觀其變，不會在明年1月1日就調整售價。

昔加末一名摩托店東主陳珍貴表示，由於他的貨庫仍有待售的摩托車和零件，因此將在1月1日沿用舊價售賣給顧客。

他說，直至今天為止，他還沒有收到摩托車廠商或零件廠商，指廠商將在銷售稅從6％調至8％之後，調整摩托車和零件售價的通告。

他表示，可能摩托車廠商或零件廠商仍有囤貨，因此將繼續沿用舊價賣給摩托車商。一旦囤貨賣完了，才開始根據新銷售稅率，推出新的售價。

他補充，除了馬來西亞國產 Modenas 豁免之外，其他在本地組織的品牌摩托車須付20％國產稅，估計將在零件調高2％銷售稅後，隨之調整摩托車售價。

民眾楊敦競表示，消售稅率調整2％後，物價肯定會起價，屆時大家得用較高價錢購物。除了日常用品之外，其他消費較高的物品，大家得再三衡量才購買。

他認為，調整銷售稅率可能減少民眾消費力，加上營運成本和貨物價格增長，對商家而言，競爭也會越來越激烈。

他表示，消售稅率從6％提升至8％是要增加稅收而已，對企業及小商們沒好處。政府應該應對及控制必須品的價格，並以利民為重。

他同意重啟消費稅（GST），不過希望能調低消費稅率，並指一些政治人物比較注重權力和麵子問題而無法實施消費稅。

他希望，馬來西亞政局在新的一年能持續穩定，經濟能夠穩健發展。只有用對利民政策，政府必定穩定，經濟才能起飛，人民才能安居樂業。