【特稿】明年起调高SST至8% 民众忧涨价效应加重生活负担

赖德和也说，津贴、补助措施发放的群体庞大，是政府必须解决及克服的挑战，这方面希望政府可以拿捏妥当。

“销售和服务税税率调整后涉及的领域细节还要再探讨，我个人觉得税务调动应该逐步进行，给予人民适应期，也不会对人民生活带来负担。”

自雇人士兼课程导师黄政杰（55岁）表示，销售和服务税明年从6%调涨至8%，政府预料将获得30亿令吉的额外税收，“取之于民，用之于民”的前提下，政府应善用税收为老百姓谋福利，避免出现华而不实的建设项目，造成极大的财力和物力浪费。

“税收与社会发展、人民生活息息相关，政府征收的税务应该用在实际政策，惠民助民，不要忽略低收入和边缘群体。”

他指出，根据2024年财政预算案，食品和饮料是属于免征税项目之一，关税局有必要发出最新及明确的销售和服务税指南，让民众、商家了解服务类型及相关税收利率准则。

“再过几天就是新的一年，避免一些商家趁机鱼目混珠，从中牟利，造成消费者混淆，政府应尽快发布相关税务的最新指南，以保障大众权益。”

黄政杰个人希望额外的税收能提升教育质量，解决民生问题，打造愈来愈好的社区环境。

民众黄朝勋（28岁，制造业）表示，政府将销售与服务税从原本的6%提高至8%，将增加一般民众的生活成本，恐怕会引发通货膨胀问题。

他说，物流行业也成为政府增税的领域之一，将会带来连锁效应，即使是成本低的购物，也会因为物流成本提高而增加费用。

“我希望政府在增加税收的同时，也能设法给予津贴平衡，或者是提高薪资制度等，否则将承担最终成本的消费者，日子会过得更加艰辛。”

民众张美芬（24岁，会计业）认为，政府明年起调高销售与服务税至8%带来的税收，若是用以解决国家债务，未尝不是一件好事。

她说，销售与服务税明年起从6%调高至8%，无可避免会对民众造成负担，市场的购买能力相信将会减低，市场上的现金流也会因而减少，长期而言会对经济造成影响。

“政府实施上述政策，若是把这笔额外税收用来还债，我觉得是一个好的方法，但如果是继续用于开销，我个人就不赞成。”

产业经纪符和隆表示，由于政策尚未明朗化，暂时还不确定服务税的调高会带来多大影响，但以目前的产业市场及环境来看，相信不会带来太大的冲击。

他说：“但对一般消费者而言，肯定会带来很大的影响。因为我们的收入没有增加，但生活成本等的无形开销，肯定会在税务的增加下调涨，我们的日常开销也会随之增加。”

他表示，短暂的刺痛在所难免，民众相信会减少较高的消费，至于服务税的提高会带来多大的影响，还有待实施后才能知晓。

小贩商谢玉珍表示，政府以提高服务税的方式填补国家的外债，是很好的方式，但市民可能一时间不能接受这种模式，在实施初期肯定会有些不满，但相信过一段时间大家便会适应。

她指出，国家不能没有税收，也不能一直向外举债，提高服务税在所难免。

她说：“这种增加税收的模式，在实施初期肯定会引来反弹的声音，但若以提高2%来看，相信影响不大。”

“我们看看周围，许多高消费的场所可以看到很多人潮，反观像咖啡店这种低消费、没有征收服务税的店，人潮并不多，证明大家都有很强的消费能力。”

民众林顺庆（40岁，自雇人士）坦言，近期已明显感觉到生活成本的增加，物价不断高涨，同样数额的钱能买到的东西已越来越少，为此，他与家人已减少开销。

他表示，政府提高销售与服务税及扩大征税范围，将进一步加重人民负担，尤其是有小孩的家庭，更倍感压力，他与朋友们都有同样的感受。

“其实，我们认为与其调整SST，倒不如重启更加公平且透明的销售税（GST），对国家和人民都好，人民为各自的消费付税，而不是受到各种连锁效应的影响。”

民众林熠埍（39岁，理财规划师）指出，调整销售与服务税对规模较小的生意影响不大，但对百姓的生活成本就有很大的影响，也会导致通货膨胀，并带来连锁反应。

她表示，政府在调整税收后应该要有系列的应对措施，包括为人民提供更多的就业与学习机会、创业援助及提高个人税务减免等，从而减轻人民的生活负担。

“政府征税是为了发展国家，但也必须让人民看到其中的价值，以及可以从中获得的好处。”

她也建议政府关注乡村地区的发展与就业机会，吸引更多年轻人回流到生活压力较小的乡镇发展。

茶餐室业者陈德康指出，销售和服务税的提高，会造成食物原料价格提高，间接影响食物价格，利润也会随之减少。尤其不同类别的商品，其销售和服务税也不太一样。

“通常是贵来贵卖，部分顾客会为了省钱，考虑到价格的增长，只下单食物，不买水。商家本来就赚得不多，若销售和服务税太高，消费者又会感受到食物涨价。”

他说，若销售和服务税起伏太大，只好调高食物价格。尤其前段时间，部分商家为了跟上原料起价的速度，无可奈何之下，只好调高食物价格，所以顾客也感受到价格的变动。

“3%至5%就还好，8%就有点高了，食物可能影响不大，主要是原料预测会在明年销售和服务税调整后起价，其中也包括运输费，都会算在原料价格内。”

他认为，本地人消费能力不高，销售和服务税的增加，对于本地商家而言，压力也随之增加。

五金店业者郑文川指出，销售和服务税（SST）提高，物品价格也将随之提高，造成顾客的购买欲降低。除非顾客真的非常需要物品，才会不考虑价格，直接购买。

“本地人的生活水平本来就不是很高，销售和服务税6%本来就有点高了，8%是更高了。逐步提高销售和服务税，会较为理想，因为也需要时间适应。”

郑文川解释，商品的不同，其销售和服务税也不同。有些商品的销售和服务税较高，有些商品销售和服务税则是较低。

他说，因此部分商家会根据不同类别的商品，分别计算售后所得利润，有时候会觉得难算。比如火水及天拿水，销售和服务税不同，所以得分开计算售后利润。

“店内的商品大部分是没有销售和服务税，因为是从外国进口的。本地的货则会包括销售和服务税，尤其钢铁或制造原料。”

他续说，如果销售和服务税突然调太高，商家就会为此感到担忧，所以希望不要调整得太高。

由于摩托车厂商和零件商，迄今还没发出起价的通告，因此摩托车商静观其变，不会在明年1月1日就调整售价。

昔加末一名摩托店东主陈珍贵表示，由于他的货库仍有待售的摩托车和零件，因此将在1月1日沿用旧价售卖给顾客。

他说，直至今天为止，他还没有收到摩托车厂商或零件厂商，指厂商将在销售税从6％调至8％之后，调整摩托车和零件售价的通告。

他表示，可能摩托车厂商或零件厂商仍有囤货，因此将继续沿用旧价卖给摩托车商。一旦囤货卖完了，才开始根据新销售税率，推出新的售价。

他补充，除了马来西亚国产 Modenas 豁免之外，其他在本地组织的品牌摩托车须付20％国产税，估计将在零件调高2％销售税后，随之调整摩托车售价。

民众杨敦竞表示，消售税率调整2％后，物价肯定会起价，届时大家得用较高价钱购物。除了日常用品之外，其他消费较高的物品，大家得再三衡量才购买。

他认为，调整销售税率可能减少民众消费力，加上营运成本和货物价格增长，对商家而言，竞争也会越来越激烈。

他表示，消售税率从6％提升至8％是要增加税收而已，对企业及小商们没好处。政府应该应对及控制必须品的价格，并以利民为重。

他同意重启消费税（GST），不过希望能调低消费税率，并指一些政治人物比较注重权力和面子问题而无法实施消费税。

他希望，马来西亚政局在新的一年能持续稳定，经济能够稳健发展。只有用对利民政策，政府必定稳定，经济才能起飞，人民才能安居乐业。