(新加坡27日讯)与年近百岁母亲同住的两兄弟关系破裂,8年来对簿公堂超过40次,弟弟申请驱逐令将哥哥逐出家门一年,但期限一到却换锁头拒让哥哥入屋。哥哥反过来申请庭令要驱逐弟弟,但被法官驳回。
法官语重心长说,高龄99岁的母亲需靠轮椅代步,却一直被卷入两个儿子的诉讼官司,更不愿听到大儿子骂小儿子是一个“扭曲、虚伪、暴力爱骂人、咄咄逼人和暴力的野蛮人”。
ADVERTISEMENT
法官也说,弟弟早前取得的一年驱逐令已到期,哥哥也是屋主,因此弟弟必须让哥哥回家。虽然法官这次驳回哥哥提出要驱逐弟弟的申请,但基于兄弟俩经常因同住和房子发生纠纷,因此要他们考虑分开住。
《联合早报》报道,根据家事法院昨日发出的判词,56岁和54岁的兄弟与母亲同住一个组屋单位。3人也是联名屋主,同住的还有弟弟的妻儿。
尽管同住一个屋檐下,兄弟俩关系却不和睦,互指长期遭受对方施加的家庭暴力。
兄弟俩多次撕破脸闹上法院,不仅互相申请个人保护令,还取得家庭驱逐令(domestic exclusion order),阻止对方踏入自己的房间。从2013年至2021年间,两人对簿公堂超过40次。
2021年8月17日,弟弟因持续受到哥哥的家庭暴力,入禀法院申请家庭驱逐令,将哥哥逐出家门。
不过,哥哥多次以需要时间提交宣誓书为由,申请将审讯延期,还数次缺席聆讯。法官最终在哥哥缺席的情况下批准弟弟的申请,驱逐令为期一年。哥哥不满所判,曾多次申请撤销驱逐令,但他仍持续缺席聆讯,因此这些申请都被一一驳回。
一年后,弟弟取得的驱逐令到期,哥哥发现弟弟把家门锁头换掉,拒绝让他搬回家,气得他反过来申请驱逐令,要把弟弟赶出家门。
法官审理这项申请时指出,哥哥作为其中一名屋主,可以在驱逐令结束后回到单位。哥哥以弟弟不让他回家为理由,用同样的方式反击,申请庭令把弟弟逐出家门。法官指出,这不是解决兄弟纠纷的最佳途径,因此驳回哥哥的申请。
由于兄弟俩不合的导火线是同住和房子引起,法官建议为了所有人的利益,他们不妨考虑分开住。
判词没提及,兄弟的身份和职业,以及官司所花的费用等。
更多报道,请留意星洲日报、星洲网。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT