星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

地方

|

狮城二三事

|
发布: 12:27pm 12/02/2023

眼皮

整形

眼皮

整形

不滿眼皮手術效果 老闆起訴整形醫生索償被駁回

(已签发)柔:狮城二三事:不满眼皮手术效果 老板起诉整形医生索偿被驳回
李光義動手術三四個月後的照片。(取自早報網)

(新加坡12日訊)為了矯正一雙不對稱的眼睛,房地產投資公司老闆找醫生動手術,結果嫌棄效果不理想,不滿顯得過高和凸出。他起訴醫生疏忽,沒有給予妥當的術前諮詢與醫療服務,要求對方賠償但被法庭駁回。

法官陳梅娣認為,起訴人李光義(63歲)的說辭不可靠,並且經常在接受盤問時出現“失憶”情況,以逃避回答問題。事實是,醫生一開始就勸他用提眉,而不是切除眼皮的方法來解決不對稱的問題。

ADVERTISEMENT

“他(起訴人)試圖把自己刻畫為一個受華文教育的外行人,聽不懂醫療信息或不明白所接受的醫療程序”,但其實起訴人是一名有經驗的商人,並且在找答辯人動手術之前曾諮詢過多名專科醫生。而且,起訴人對於眼皮的手術效果感到不滿意,那是他個人的主觀意見,無法構成可向答辯人索償的法律依據。”

《聯合早報》報道,發起索償官司的李光義經營一家房地產投資公司,在新加坡出租與買賣房地產。被起訴的是整形醫生邱建明(譯音),以及他所屬的醫美診所Aesthetic & Reconstructive Centre。

根據今年1月底所發出的法庭判詞,2011年初,李光義不小心撞傷額頭,之後額頭上出現一個骨塊。李光義決定找知名神經外科醫生方領將骨塊切除,並且由邱建明負責做傷口縫合。李光義也同意在他接受全身麻醉的同時,讓邱建明為他動上下眼皮的手術。手術在2013年10月11日進行。

起訴人不相信整形醫生   諮詢國內外醫生意見

同年11月初,李光義回到邱建明的診所複診,向後者投訴對於上眼皮的手術效果不滿意。他認為自己的上眼皮浮腫,導致眼皮顯得更高、更厚,他透露自己嘗試用雞蛋敷眼,希望能讓眼皮消腫。邱建明告訴他,再過一些時間,眼皮就會自然地消腫。李光義當時偷偷地把兩人的對話錄下來。

之後,李光義因覺得無法信任邱建明,他決定找新加坡、上海與曼谷等地方的其他醫生諮詢意見,包括在隔年1月諮詢知名整形醫生黃祥瑞,同時讓後者為他注射肉毒桿菌,解決他的魚尾紋與笑紋等問題。李光義之後入稟法院發起索償官司,法庭判詞沒有說明索償金額。

(已签发)柔:狮城二三事:不满眼皮手术效果 老板起诉整形医生索偿被驳回
起訴人李光義在動眼皮手術前的樣貌。(取自早報網)

訴方稱,李光義決定動上下眼皮的手術,是為了矯正雙眼不對稱的問題,結果因為邱建明的疏忽,導致他雙眼在手術後感到不舒服、對光線和風敏感,以及眼皮過厚等。他指責邱建明沒有在手術前妥當地給予他諮詢,包括沒有解釋手術所可能造成的後果,他也不滿雙眼皮變得比過去明顯,與他原本所期許的效果不一樣。

辯方否認所有指控並指出,邱建明在看診時就已經向李光義建議,採用提眉的方法來解決眉毛下垂的問題,而且效果會比切除眼皮組織的方法好,但李光義堅持選擇後者。邱建明也有向李光義解釋動眼皮手術所具有的風險。辯方強調,李光義所承受的任何傷勢或疼痛不適與邱建明無關。

法官:供證閃爍其詞   起訴人一些說辭不符事實

法官認為,辯方的說辭比較具有可信度,辯方也能拿出兩份文件,包括邱建明在看診時所畫的眼睛手術草圖,以及手術前寫給神經外科醫生的信,都可支持邱建明的立場。另外,根據專家證人的看法,邱建明所做的診斷與手術並無錯誤。

相比之下,法官認為,李光義不是一名可靠的證人,供證時經常閃爍其詞和迴避問題。法官也發現李光義的一些說辭與事實不符。而且,李光義也在庭上承認,以他在手術約5個月後所拍的照片為依據,從美容角度而言,他可以接受自己的眼皮外觀。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT