孩子喧闹乱跑家长须付10新元附加费 餐馆：99%客人理解和支持

当地民众谢慧珍（37岁，行销人员）指出，餐馆在定位时已表明立场，家长若还是要带孩子去就要有这个心理准备。

民众蓝慧珊（38岁，自由工作者)则忆述，不久前在另一食肆有不愉快用餐体验。

“当时隔壁桌的孩童一直传来大声、刺耳的声响，很多顾客都面露不悦，但孩子的家长似乎无动于衷。我们都还没有开始吃就想着离开，根本没心思享受美食。我不介意家长带孩童一起用餐，但也该顾虑其他消费者的用餐体验。”

餐馆：逾九成顾客支持

有关的餐馆回复《新明日报》的询问时表示，过去几个月收到越来越多食客投诉店内有小孩在无人看管的情况下四处乱跑，服务员经常端着热腾腾的食物及锋利的餐具走动，这些孩子的行为不仅危险，也会破坏餐厅氛围，是对其他食客的不尊重。

“员工会立即与家长或看护员交涉，但有时交涉之后对方什么都没做，甚至置之不理。这让人沮丧，尤其是服务员需要向其他食客解释为何无法解决，非常难做。”

业者认为，别无他选，只能实施附加费来应对此类情况。此外，因为防疫措施放宽后食肆内位置有限，无奈在年初停止提供婴儿座椅。

“我们无法取悦所有人，但认为这是个‘双赢’的局面。我们会提前告知要光顾的家长和看护人，所幸99%的客人都对此表示理解和支持。目前，餐馆还没有收取过这个费用。”

业者：经营者有权选择餐馆定位

受访的其他餐饮业者表示，亦曾遇父母未控制喧闹孩童影响到其他顾客的情况，收取附加费的做法属罕见，但个别业者有自己的做法。

一家日本料理餐厅老板吴其谙受访时，就指曾有顾客携带孩子一同用餐，孩童一度无故喧哗影响到在旁享用无菜单私房料理（Omakase）的顾客。

“我看着母亲走出餐厅，留下孩子跟父亲，但父亲也阻止孩子喧哗。我见其他人受到影响，轻声过去请父亲控制孩子声量，但父亲就开始面露不悦。”

吴其谙表示，理解大部分孩童还是能在用餐时保持不喧闹，因此选择不设孩童用餐限制。

“每个餐饮经营者，有权选择并决定要以怎样的方式定位餐馆。有的食客就是不希望餐饮时有孩童在场，这是可理解的。”

据国外报道，爱尔兰有一餐馆就曾表示将实施更严厉的“喧哗孩童税”：若子女喧哗，一笔15％的附加费将自动添加至父母的账单；若一桌内每多出一名大声喧闹的孩童，附加费就会增多10％，以4名孩童为顶限，届时整组人会被要求离开。