黃書琪｜韌性城市

回首2年瘟疫，我們真的學到教訓並找到接下來人類社會的正確發展方向了嗎？

人類是群居物種，城市是20世紀至21世紀發展的不可逆方向。冠病疫情雖然讓部分人口嚮往郊外人口較稀少的地方遷移，但城市畢竟還是醫療設備比較完善的地區，冠病疫情讓大家可以在家作業，但並無法逆轉未來全球城市繼續增長的趨勢。因此，我們必須思考，在下一場天災或人禍來臨之前，我們的城市是否擁有足夠的韌度從災難中恢復正常。

第一，我們的城市住房規劃。中低收入戶住宅在這一次的疫情之初，許多家庭根本沒有辦法有效落實隔離，一家三代擠在狹小的空間裡，孩子也因為沒有足夠的電子設備，無法有效上網學習。許多貧困家庭在無法逃脫、各自隔離的空間裡頻發摩擦，進而引發當時對精神相關疾病的關注。

中低收入戶也是人，生活得體面是基本需求。大家要求的不僅僅是片瓦遮頭，房子也不是他們買賣套利的商品；因此，對應他們需求的房子未來設計，我們應該思考的是，如何透過基本住房，提高幸福感。簡單來說，就是提高就業機會，改善孩子的學習機會與社交活動。

唯有中低收入戶擁有足夠的社會資本向上流動，且任何人不幸墜落中低收入戶階層的時候，也有這一層體面、有尊嚴的社會防護網接著，我們的社區才不會發展成為一個貧富差距愈來愈大，仇富情緒愈來愈強的社會，極貧與極富的拉扯將會滋生極端主義，我們必須戒之慎之。

第二，城市發展與自然平衡。過去兩年，馬來西亞經歷冠病疫情磨難期間，也不斷面對全球氣候變遷引發的極端氣候挑戰，水災不再是年杪季候風的季節性災難。任何時間，雨量都有可能突發暴大。我們必須接受，人類的治水、防水工程再先進偉大，我們也都不可能阻擋得了百年一遇、千年一遇的天災規模。

人類必須審視我們的城市發展與自然的關係，人類作為靈長類物種，卻在肉眼看不到的病毒與細菌面前死於非命，自然是會反撲的。人類需要城市，城市的發展卻不必和自然環境全然對立。