网络设陷阱甚至翻旧账再敲诈 大耳窿无所不用其极只为钱

他说，今年3月份，他的弟弟接到一通新加坡电话，对方声称已在其弟弟银行户口汇入200新元（约600令吉），一星期后，就有大耳窿致电要其弟弟偿还2000新元（约6000令吉）作为利息。

“我们没有给对方钱，隔几天之后，就有人来我位于新山的家泼漆。” 

他表示，事发后，已由马华巴西古当区会代为协助解决问题，不料，时隔半年多，本月5日，又有人向其住家泼漆和贴字条恐吓还钱，还查出其父亲、弟弟的手机号码以及邻居、家人的照片。

“他们这次没有说要“还”多少钱，但近几天一直有打电话来骚扰，但我没接听。”

他指出，已在报案时出示家里闭路电视画面，画面显示，住家被泼漆当时有2名年轻人在其家门徘徊。

“我们没有欠钱真的很无辜，家里有老有小，希望大耳窿不要再找上门。”

温亿杰（20岁，在新加坡从事电子厂工作）表示，他曾在经济有问题时点击网络广告询问贷款事宜，当时有提供对方所要求的资料，由于担心遇上诈骗而没有向对方借钱，但对方随即恐吓他并且直接汇款300新元（约900令吉）至他的银行户口。

他表示，他曾因此向新加坡警方报案，当时警方指导他把那笔钱转回给对方，并且换掉银行户口和电话号码。

他说，在那之后，他位于新山的住家在7月17日被人纵火，他和婆婆的汽车都被火烧，在那之后，家人认为就用钱解决问题，当时以大约6000新元（约1万2000令吉）转账给大耳窿，但大耳窿却食髓知味，不肯罢休，前后跟他们讨债8次，他们也前后赔了大约1万5000新元（约4万5000令吉）。

他表示，自此之后，大耳窿没有再讨钱，直至本月1日，再有大耳窿致电其家人，要我们再借贷300新元，还威胁若不借贷就把我的资料交给其他组的大耳窿。

“我想告诉大耳窿，钱我们已经给了，我们也（剩下）不多了，不要再有下次了（讨债）。”

他表示，他在点击网络广告之前，并不知道有这类诈骗手法。

他说，第一次被追债烧车时，因在新加坡工作不能回来，所以由姨丈向大马警方报案，此次再面对恐吓，所以他也被逼返马处理问题。

沈辉力（24岁，本地会计）表示，他的住家是在本月3日凌晨遭人泼漆，有3辆车因此遭殃，大耳窿还贴字条威胁他们回电否则就放火烧屋。

他表示，当晚是他的一名当警察的邻居在凌晨放工回家时，发现他的住家遭人泼漆。

他说，当他致电大耳窿时，对方声称已经在他的银行户口汇款800新元，但根据新加坡方面的调查显示，并没有可疑汇款汇入他的新加坡银行户口里。

曾在新加坡工作的他表示，本身确实于今年3月份在新加坡工作期间，有点击过网络广告并且填写部分个人资料，但是没有向任何人借贷。

“在那之后，有大耳窿向我追讨1万新元，当时我要求对方提供汇款证据但对方给不出，我随即向新加坡警方报案，之后就没有再被骚扰了。”

他说，至他于今年11月2日从新加坡返马期间，都没有接到任何追债的电话。

他希望大耳窿要找对人（追债），不要找错对象。

何玄政（22岁，本地食品销售人士）表示，他是于今年6月份看到网络广告后，向2组大耳窿各别借贷1000令吉，2组大耳窿都只给他400令吉。

他说，当时是因为需要一笔钱为直销产品累计分数而借贷。

他表示，他本身用了3500令吉还清其中一组，另一组则还了5300令吉仍向他讨债，另外还要求多还3000令吉，惟，他不予以理会，并且报案处理。

他说，他在今年11月25日受到大耳窿来函恐吓他，要他主动联络他们，但他没有这么做，由于想不到办法解决，却又担心家人安危，所以站出来，要告诉大耳窿，钱已还清，请求不要再骚扰他的家人。

—-

陪同召开新闻发布会的马华巴西古当区会公共服务及投诉局主任林道祥指出，他发现，一些案例中，本地大耳窿已列明清账的事主，仍面对跑腿再敲诈的情况，后者将讨到的钱占为己有，“可以拿多少就拿多少”。

针对上述假借贷真骗钱的个案，他呼吁马新警方瓦解大耳窿，否则会出现更多受害人。

他说，根据他接洽大耳窿后发现，向事主温亿杰讨债的大耳窿与较早前恐吓马华投诉局副主任蔡建文的是同一组人。

此外，他再次提醒大众，千万不要点击网络借贷广告，更不要留下任何资料或联络电话。

出席新闻发布会者，包括马华巴西古当区会副投诉主任洪敦集和协调员房志豪。

、