


一个星期前,吉打州务大臣莫哈末沙努西和打昔汝莪区国会议员旺赛夫发文,批评地方政府发展部企图以新加坡的建屋发展方案来“边缘化土著社会”。
不少人反驳了国盟的种族主义论述。
ADVERTISEMENT
他们认为,大马向新加坡取经不仅合情合理,也批评国盟玩弄种族课题,忽略更重要的民生课题。
然而,作为地方政府发展部副部长,我不断地强调新加坡房屋政策的优越性,并希望大马能够从新加坡学习。
向新加坡学习什么?
2020年,新加坡的拥屋率是87.9%,为世界最高之一。其中,90%的新加坡马来人在年轻时就拥有一间房屋了。因此,旺赛夫的“边缘化论”并不成立。
新加坡政策的成功,可以归结于几点。
首先,相比大马,新加坡政府的效率及透明化政策,造就了房屋政策的成功。虽然90%的土地为公共所有,新加坡政府不断确保公共房屋能够短时间内完成。
2011年,时任首相纳吉开始了一马房屋计划。然而,在2020年,仅有1万6682个单位完成,离100万单位的目标相差甚远。
无效率的规划,包括忽略市场需求和地点,以及不透明的招标政策,造成了一马房屋计划的失败。
这就是为何我正带领部门同事全马调查废弃人民组屋计划,我也相信,首相安华强调的公开招标,能够更有效地帮助房屋计划的实行。
另外,新加坡相信公共房屋应涵盖中高收入者,因为如此,新加坡的公共组屋有小贩中心、先进的交通网和社区中心,新加坡人能不分种族地在组屋区交流并参与活动。
反观马来西亚公共房屋政策面临不少西方国家遇到的问题,如公共组屋区缺少基础建设,如巴士站和交通网、良好的社区中心等。
新加坡的公开招标政策,确保了建筑商的工作不会逾期,该国政府也奖励表现优秀的建筑商,确保他们在下次的招标能有较大的优势。
大马政治最大的问题是不透明化,正因为如此,首相安华上任后马上强调公开招标的重要性。
无可否认,大马国情与新加坡有许多不同,然而这不代表我们必须采用种族主义论述捞取选票。
大马若要前进,最不需要的是种族化和政治化。
更多报道,请留意星洲日报、星洲网。
ADVERTISEMENT
热门新闻





百格视频





ADVERTISEMENT