首先，相比大马，新加坡政府的效率及透明化政策，造就了房屋政策的成功。虽然90%的土地为公共所有，新加坡政府不断确保公共房屋能够短时间内完成。

2011年，时任首相纳吉开始了一马房屋计划。然而，在2020年，仅有1万6682个单位完成，离100万单位的目标相差甚远。

无效率的规划，包括忽略市场需求和地点，以及不透明的招标政策，造成了一马房屋计划的失败。

这就是为何我正带领部门同事全马调查废弃人民组屋计划，我也相信，首相安华强调的公开招标，能够更有效地帮助房屋计划的实行。

另外，新加坡相信公共房屋应涵盖中高收入者，因为如此，新加坡的公共组屋有小贩中心、先进的交通网和社区中心，新加坡人能不分种族地在组屋区交流并参与活动。

反观马来西亚公共房屋政策面临不少西方国家遇到的问题，如公共组屋区缺少基础建设，如巴士站和交通网、良好的社区中心等。

新加坡的公开招标政策，确保了建筑商的工作不会逾期，该国政府也奖励表现优秀的建筑商，确保他们在下次的招标能有较大的优势。

大马政治最大的问题是不透明化，正因为如此，首相安华上任后马上强调公开招标的重要性。

无可否认，大马国情与新加坡有许多不同，然而这不代表我们必须采用种族主义论述捞取选票。

大马若要前进，最不需要的是种族化和政治化。

更多报道，请留意星洲日报、星洲网。