国防部高级部长拿督斯里希山慕丁日前对媒体宣布，我国现有的防疫标准作业程序(SOP)将从原本的181个，简化成10个。获悉此新闻，我顿时发愣，不由得心想：简化得太过头了。

诚然，执行了超过1年的防疫标准作业程序有必要做出适时的调整与合理的删减，甚至推陈出新，也不为过。可是，政府如此“大刀阔斧”地向如今的防疫标准作业程序下手，计划从181个减到10个，似乎简化得太不逻辑又太不科学了。即使数学减法再如何不济的人，下意识也会察觉到“不妥之处”。

据报载，国防部将连同卫生部、财政部和通讯及多媒体部，针对国家复苏计划4个阶段共181个防疫标准作业程序展开探究和调整，而简化至10个似乎将是联合会议的最终决定。

坦言，我赞同为防疫标准作业程序进行删减，惟对这“过激瘦身”之举心存疑虑，唯恐会带来“欲速则不达”的反效果。

理论上，该181个防疫标准作业程序是经过会议之后才拍板定案，针对当时的冠病疫情而制定。实不相瞒，理解能力较弱的我对4个阶段的国家复苏计划尚混淆不清，而所谓的181个防疫标准作业程序更是知其然不知所以然。

仅受过高中教育的我只知道，181个防疫标准作业程序臃肿得像极我国内阁正副部长的人数，但简化到只剩下10个似乎情理不通，此举显得过度“戏剧性”，太不按常理出手了。

恕我直言，我国防疫标准作业程序的“过激瘦身”在于配合政府计划在近期内“大解放”各个领域的意愿，纯属“推波助澜”之举。环顾国内疫情局势，政府仍得正视防疫标准作业程序，过早和过激删减标准作业程序会不利于防范疫情，理应三思而行。

投稿须知：

■来稿可电邮（[email protected]）至本报新山办事处；

■来稿可用笔名发表，但必须附上真实中英文姓名、身份证号码、通讯地址与电话，以及银行帐号（汇稿费用）；

■投稿内容不可涉及包括宗教、种族等敏感课题；

■字数限800字；

■编辑对来稿内容，有修整的权力；

■本须知若有未尽善处，本报有权随时增删之。