星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

小拿破仑

5月前
9月前
1年前
1年前
1年前
1年前
不论高教部最终是重审或是撤回,又要面对另一群体的反弹。这三大谜团,随时让团结政府陷入”父子骑驴“的窘境。只想讨好,最终是吃力不讨好。 文:许国伟 最近引发争议的高教部《大学演唱会指南》,充滿谜团。 第一个谜团,谁是小拿破仑? 部长说没批准,也没在內阁讨论,不知为何流传? 然而,根据报道,大学确实收到指南,还有指示执行。 意味着,指南生效。 于是,团结政府政治领袖纷纷把矛头指向小拿破仑。 照理说,政府若要追查谁发出指南及指示大学执行,不会困难。 毕竟,公文往来都有记录。 那么,高教部是否查出谁是搞破坏的小拿破仑?又采取什么行动? 这指南引发如此大的争议,政治领袖甚至指责这是故意破坏政府。 那么,作为罪魁祸首的小拿破仑,总不能就轻松放过吧? 毕竟,公务员体系里最重的就是权力和责任,越权就是大忌。 如果不追查责任,那么公务体系就乱了套。 高教部必须说明,这越权搞破坏的小拿破仑,是何方神圣?背后又是否有人撑腰? 第二个谜团,如何制定指南? 根据报道,这份由高教部旗下的大学生全人组(bahagian mahasiswa holistic)制定的指南,总共12页。 指南的规定,方方面面十分详尽,显然花了不少时间心思。 按照公务员的运作模式,这份指南不会橫空出世,也不会是公务员心血来潮制作。 说白了,就是有最高指示,然后公务员执行。 最高指示来自哪里? [vip_content_start] 翻查回报道,最早是6月中旬因登州一所大学办演唱会流传出的视频,除了台上有男生赤着上身,又有男女生没分开坐同场观赏,引发争议。 于是,登州政府说要彻查。 之后,高教部就发出公函,表明政府大学禁止举办未经大学管理层批准的演唱会。这项指示,又引发学生组织不满。 首相安华在6月18日,于丹州出席活动时回应学生询问这课题,就说明:他将与高教部讨论,宽限政府大学可办演唱会,但要在受管控之下举行。 “我不会给破坏年轻人道德的空间,顾好品德是最重要的。” 对公务员而言,这会不会就是最高领袖的最高指示? 领导要允许大专办演唱会,领导又要顾好学生品德,不给年轻人道德败坏的空间,那么就把各项限制,规定得滴水不漏。 于是,十分详尽的指南就诞生了。 若真是如此,引发争议就只是公务员的责任吗? 最后一个谜团,是重审或撤回? 高教部文告指会重新审核指南,而行动党党报《火箭报》说高教部撤回指南,遭马大新青年指责有替政府洗白之嫌。 这些口舌之争到最后仍要面对一个问题,就是指南是重审还是撤回? 如果是重审,是取消或增加哪些限制? 然而,现在以大马伊斯兰大学生联盟(GAMIS)为首的七个组织,是一致支持这份指南。 不论高教部最终是重审或是撤回,又要面对另一群体的反弹。 这三大谜团,随时让团结政府陷入“父子骑驴”的窘境。 只想讨好,最终是吃力不讨好。
1年前
1年前
1年前
1年前
1年前
2年前
2年前
2年前
近日一张T衫短裤的照片登上了各报章与网络平台的显眼版位。当大家都在谴责该医院的当值护士矫枉过正的做法时,没两天,一张过膝但不及足踝的黄色裙子又成了“网红”!一切都拜我国各政府部门的小拿破仑所赐。 记得几个月前在课堂上讨论多元社会与当前政治时,正逢国内某间大学祭出大学毕业典礼衣着规范的要求,明文禁止传统服装旗袍与纱丽,引起一片哗然。该大学后来禁不住舆论压力而稍稍更改了毕业典礼的衣着指南。本以为衣着事件就此平息,没曾想,没过几天,同一间大学竟然又公布了,根据新闻界的用词,“最严格的着装指南”,此次的对象不是大学生,而是在该大学的员工,包括大学内的讲师们。 其中的指南标准包括了:女职员禁止涂擦指甲油,不能蹬着高于两吋的高跟鞋,只能使用低调的香水等;至于男职员们,逢周一、周二均需穿着同色同材质的休闲西装或夹克,在官方活动中必须打上领带,而领带长度的末端必须至极皮带扣。此新闻一出,我与同事都看傻了眼!那么多年以来,我们虽然衣着随意但都合乎场合,还真的没遇上衣着过分不得体的同事。我们都认为如果身为学术人员连着装的自由都没有,哪里还能奢望学术/言论啊! 越想禁止,越禁止不了 那样过分规范人们衣着的情况在我国各大政府机构时有所闻,并不是个例。我有一回去图书馆借几本书,结果被门口的图书管理员拦了下来,问我为何不穿带领的T衫,我实在想不通带领的T衫与我要借的书有何关联。又有一回,我一位学生气冲冲地来到我的办公室,本是预约好要谈论学术课题的,结果她一进门就向我吐槽,申斥看门的图书管理员对她的衣着指手画脚。当时,我这一位有着某州王储妃身分没戴头巾的学生,身穿一件过膝的裙子,然可能样子怎样看都像友族同胞,因此被“指点了一下”衣着。我问她,你的随身护卫没阻止该图书管理员对你的指点吗?她不忿的说:我不就是想体验一下学生该有的生活嘛,所以就让护卫在图书馆外等。呵!享受惯特权的人,终于尝了一回普罗大众面对小拿破仑的滋味。 再说那大学毕业典礼衣着规范一事。在讨论之际,学生们问我如果我是该大学应届的毕业生会怎么做?我悠悠的说:我经历了3次毕业典礼,从没想过要穿旗袍,然后反问她们如果是她们会怎么做?她们随即回应:如果是我们,我们当然穿旗袍啊!此言一出,男生们也起哄:我们也穿唐衫以示支持吧!这反应再次验证了上帝规劝阿当与夏娃不要吃苹果的有效性:越想禁止,越禁止不了。 虽然明知学生的反应是他们一时兴起的玩笑话,可是心里不是没有感慨的!这一群还没有被“政治化”的学生,就如一般的群众,都是心甘情愿拥抱大马多元文化的人啊!想来,许多小拿破仑在成为小拿破仑之前也是属于这一群众的。 我虽不愿意但无奈的相信,除非政治领袖有改革的决心,否则,在我国任何事件都会被政治人物利用与当成廉价的政治筹码的氛围下,政府各大机构的小拿破仑与“衣着警察”是不会绝灭的!
2年前
2年前